II FZ 472/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na zarządzenie o wpisie sądowym, uznając, że w sprawach o stwierdzenie nadpłaty podatku należy pobierać wpis stosunkowy.
Spółka T. sp. z o.o. zaskarżyła zarządzenie przewodniczącego WSA w Lublinie o wpisie sądowym od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku. Spółka argumentowała, że należny jest wpis stały, a nie stosunkowy, ponieważ sprawa dotyczy zasady, a nie konkretnej należności pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając pogląd, że w sprawach o stwierdzenie nadpłaty spór dotyczy kwestionowania konkretnej należności pieniężnej, a zatem należy pobierać wpis stosunkowy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki T. sp. z o.o. na zarządzenie przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które wezwało spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku. Wpis stosunkowy został określony na kwotę 6539 zł. Spółka wniosła o uchylenie zarządzenia, twierdząc, że naruszono przepisy poprzez ustalenie wpisu stosunkowego, podczas gdy należny jest wpis stały ze względu na charakter sprawy. Argumentowano, że decyzja odmawiająca stwierdzenia nadpłaty nie przyznaje praw ani nie kreuje obowiązków, a przedmiotem sporu jest zasada, a nie konkretna kwota. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym w sprawach dotyczących stwierdzenia nadpłaty spór sprowadza się do kwestionowania konkretnej należności pieniężnej. Sąd podkreślił, że strona domaga się zwrotu konkretnej kwoty, która została już uiszczona, co uzasadnia pobranie wpisu stosunkowego. W związku z tym, zarządzenie przewodniczącego o wpisie stosunkowym zostało uznane za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W sprawach dotyczących stwierdzenia nadpłaty spór sprowadza się do kwestionowania konkretnej należności pieniężnej, dlatego należy pobierać wpis stosunkowy.
Uzasadnienie
Spółka argumentowała, że sprawa dotyczy zasady, a nie konkretnej kwoty, jednak sąd uznał, że wniosek o stwierdzenie nadpłaty jest równoznaczny z domaganiem się zwrotu konkretnej kwoty pieniężnej, co uzasadnia wpis stosunkowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący wpisu stosunkowego.
Pomocnicze
rozporządzenie RM art. § 1 pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do określenia wpisu stosunkowego w oparciu o wartość przedmiotu sporu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie spółki na zarządzenie o wpisie sądowym, argumentujące o należności wpisu stałego zamiast stosunkowego.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach dotyczących stwierdzenia nadpłaty spór sprowadza się, wbrew twierdzeniom strony skarżącej, do kwestionowania konkretnej należności pieniężnej.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego w sprawach o stwierdzenie nadpłaty podatku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów o wpisie sądowym i specyfiki spraw o nadpłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 6539 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 472/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-08-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Lu 468/11 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2012-03-14 II FZ 829/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 231 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie z dnia 13 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 468/11 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 19 maja 2011r.,nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie II FZ 472/11 UZASADNIENIE Zarządzeniem przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie, I SA/Lu 468/11 z dnia 13 lipca 2011r. wezwano skarżącą (jej pełnomocnika) T. spółkę z o.o. z siedzibą w W. do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 19 maja 2011 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku. Wpis stosunkowy określono na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, dalej rozporządzenie RM) na kwotę 6539 zł. W zażaleniu na to zarządzenie T. sp. z o.o. wniosła o jego uchylenie w całości i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. Zarzuciła naruszenie § 1 pkt 3 oraz § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia RM poprzez niewłaściwe zastosowanie, polegające na ustaleniu wpisu stosunkowego, podczas gdy ze względu na charakter sprawy od skargi należny jest wpis stały. W uzasadnieniu zażalenia, odwołując się do orzecznictwa sądów administracyjnych, wskazała, że wpis stosunkowy powinien być pobierany w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są akty lub czynności kreujące określoną należność pieniężną bądź stwierdzające jej istnienie. Decyzja odmawiająca stwierdzenia nadpłaty nie przyznaje podatnikowi żadnych praw ani nie kreuje żadnych obowiązków. Przedmiotem sporu jest w istocie pewna zasada( niezależna od kwoty) dotycząca zasadności stanowiska podatnika co do podniesionych przyczyn nadpłaty. Wpis od skargi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty powinien być zatem wpisem stałym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Przedmiotem zaskarżenia jest w tej sprawie decyzja odmawiająca stwierdzenia nadpłaty. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ( por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2011r., II FZ 139/11, z dnia 31 maja 2011 r.,II FZ 198/11 , z dnia 24 kwietnia 2008, II FZ 175/08, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl, z dnia 7 stycznia 2011r., II FSK 2598/10, opubl. w Lex od nr 742364) wyrażany jest pogląd, który Sąd w niniejszym składzie w pełni podziela, że w sprawach dotyczących stwierdzenia nadpłaty spór sprowadza się, wbrew twierdzeniom strony skarżącej, do kwestionowania konkretnej należności pieniężnej. Występując do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty strona domaga się przecież konkretnej kwoty tyle tylko, że w odróżnieniu od decyzji wymiarowej nakładającej obowiązek zapłaty, kwota ta została już uiszczona, a w postępowaniu o stwierdzenie nadpłaty podatnik, kwestionując wysokość zapłaconego podatku ubiega się o jego zwrot. W sprawach dotyczących nadpłaty pobierany zatem powinien być wpis stosunkowy ( art.231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.). Prawidłowo zatem przewodniczący określił wpis na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia RM, przyjmując za wartość przedmiotu sporu kwotę, którą strona skarżąca uznaje za nadpłacony podatek. Z tych względów zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. należało oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI