II FZ 47/26Oddalenie zażalenia wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej 18

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. Skarżący domagał się wstrzymania wykonania decyzji, powołując się na swoją trudną sytuację materialną, kwoty wskazane w decyzji oraz toczące się postępowanie karnoskarbowe, twierdząc, że brak wstrzymania spowoduje znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Sąd pierwszej instancji uznał, że Skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. Skarżący w zażaleniu zarzucił naruszenie tego przepisu, wskazując, że przedstawił okoliczności uzasadniające wniosek, a sąd dysponował materiałem dowodowym pozwalającym na zbadanie jego sytuacji finansowej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że obowiązek uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków spoczywa na wnioskodawcy. Wskazał, że uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń i być poparte stosownymi dokumentami, a sąd nie jest zobowiązany do wyręczania strony w poszukiwaniu uzasadnienia. W niniejszej sprawie Skarżący nie wykazał w wystarczającym stopniu zagrożenia znaczną szkodą lub trudnymi do odwrócenia skutkami, a przedstawiona argumentacja miała charakter ogólnikowy i nie zawierała danych umożliwiających weryfikację jego sytuacji finansowej. NSA przypomniał, że postanowienie o wstrzymaniu wykonania ma charakter wyjątkowy i powinno być stosowane jedynie w szczególnych okolicznościach, a ciężar dowodu spoczywa na stronie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający