II FZ 450/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ uchylenie przez WSA postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej uczyniło dalsze postępowanie przed NSA bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną A. S. od wyroku WSA. A. S. wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów p.p.s.a. Jednakże, WSA w Olsztynie, po wydaniu zaskarżonego postanowienia, uchylił je własnym postanowieniem. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odrzuciło skargę kasacyjną wniesioną od wyroku WSA w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. A. S. zarzucił w zażaleniu naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) poprzez ich rażącą wykładnię. Jednakże, w trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r., uchylił własne postanowienie z dnia 25 maja 2009 r., które odrzuciło skargę kasacyjną. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dalsze rozpatrywanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
NSA umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ WSA w Olsztynie uchylił swoje własne postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W związku z tym, dalsze rozpatrywanie zażalenia przez NSA stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania zażaleniowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość po uchyleniu przez WSA postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Rozpatrywanie zasadności powyższego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam uchylił swoje zaskarżone postanowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd sam naprawił swój błąd, co doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 450/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-10-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ol 440/08 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2009-01-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 440/08 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 12 sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 440/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną A.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2008 r., w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. W zażaleniu na powyższe orzeczenie wniesiono o jego uchylenie w całości, zarzucając, na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), naruszenie art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. wskutek jego rażącej wykładni. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Stosownie do treści art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Po wydaniu zaskarżonego orzeczenia - na skutek powyższego zażalenia - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 440/08, uchylił postanowienie z dnia 25 maja 2009 r. Wobec tego rozpatrywanie zasadności powyższego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI