II GZ 153/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na uchylenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za bezzasadne po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, ponieważ wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie został jeszcze rozpoznany. Skarżący wniósł zażalenie na to uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w pełnym zakresie, nie ma on obowiązku uiszczania wpisu sądowego, co czyniło jego pierwotne zażalenie bezzasadnym.
Sprawa dotyczy zażalenia T.K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które uchyliło wcześniejsze zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek. WSA uchylił zarządzenie o wezwaniu do wpisu, ponieważ w momencie jego wydania nie rozpoznano jeszcze wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się rozpoznania wniosków formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd wskazał, że po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżącemu przyznano je w całości, co oznaczało zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z tym, po przyznaniu prawa pomocy, skarżący nie miał obowiązku uiszczania wpisu sądowego, a jego zażalenie kwestionujące zarządzenie o wezwaniu do wpisu było pozbawione podstaw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie takie nie jest zasadne, ponieważ brak jest podstaw do wezwania do uiszczenia wpisu, dopóki nie zostanie rozpoznany wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd I instancji uchylił zarządzenie o wezwaniu do wpisu, uznając, że brak rozpoznanego wniosku o prawo pomocy uniemożliwia żądanie wpisu. NSA potwierdził, że po przyznaniu prawa pomocy w pełnym zakresie, skarżący jest zwolniony z kosztów, co czyni zażalenie na uchylenie zarządzenia o wpisie bezzasadnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny może uchylić zaskarżone postanowienie i rozpoznać sprawę na nowo, jeśli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość uchylenia postanowienia przez sąd pierwszej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy rozpoznawania zażaleń przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy przekazania akt sprawy do rozpoznania zażalenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § ust. 3 pkt 11
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po przyznaniu prawa pomocy w pełnym zakresie, skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na uchylenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego było bezzasadne, ponieważ jego celem było kwestionowanie zarządzenia, na mocy którego nie był obowiązany do ponoszenia kosztów sądowych na ówczesnym etapie.
Godne uwagi sformułowania
brak było na tym etapie postępowania podstaw do wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu skoro w dniu wydania zaskarżonego zarządzenia sprawa o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie była jeszcze rozpoznana po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy Sąd I instancji przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 25 kwietnia 2017 r. W zażaleniu tym skarżący kwestionował zarządzenie, na mocy którego nie był on (na ówczesnym etapie postępowania) obowiązany do ponoszenia kosztów sądowych.
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście kolejności rozpoznawania wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wniosek o prawo pomocy nie został jeszcze rozpoznany w momencie wydania zarządzenia o wpisie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą prawa pomocy i wpisu sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Prawo pomocy kluczem do wpisu sądowego: NSA wyjaśnia zasady postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 153/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-04-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II GSK 27/20 - Wyrok NSA z 2024-04-16 VI SA/Wa 526/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-09-13 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 195 § 2 i art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T.K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 526/17 w zakresie uchylenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 526/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2017 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi T.K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek pt.: "P." nr [...]. Jak wskazano w uzasadnieniu zarządzeniem z dnia 10 marca 20017 r., sygn. akt VI SA/Wa 526/17 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie powołując się na treść § 3 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję Urzędu Patentowego RP w wysokości 1000 zł. Na to zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że w skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości z kosztów postępowania, który nie został rozpoznany przez Sąd. W ocenie Sądu I instancji, skoro w dniu wydania zaskarżonego zarządzenia sprawa o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie była jeszcze rozpoznana, brak było na tym etapie postępowania podstaw do wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Dlatego zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało uchylone. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący domagał się rozpoznania wniosków formalnych zawartych w skardze oraz w zażaleniu na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Z akt sprawy wynika, że zawarty w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany. Na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2018 r. prawo pomocy zostało skarżącemu przyznane w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego. Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy Sąd I instancji przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 25 kwietnia 2017 r. W zażaleniu tym skarżący kwestionował zarządzenie, na mocy którego nie był on (na ówczesnym etapie postępowania) obowiązany do ponoszenia kosztów sądowych. Zażalenie to należało więc uznać za pozbawione usprawiedliwionych podstaw. Jak bowiem wynika z ww. postanowienia z dnia 19 lutego 2018 r. skarżący nie ma obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej prawie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI