III FZ 387/22

Naczelny Sąd Administracyjny2022-09-20
NSApodatkoweŚredniansa
wpis sądowyskarga kasacyjnanadpłata podatkupodatek od nieruchomościkoszty sądowewpis staływpis stosunkowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA uchylił zarządzenie WSA dotyczące wpisu od skargi kasacyjnej, uznając, że w sprawie o oprocentowanie nadpłaty podatku od nieruchomości należy pobrać wpis stały, a nie stosunkowy.

Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Bydgoszczy, które wezwało spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 667 zł, stosując wpis stosunkowy. Spółka wniosła o uchylenie zarządzenia, argumentując, że w sprawach dotyczących oprocentowania nadpłaty należy pobierać wpis stały w niższej kwocie. NSA przychylił się do zażalenia, uchylając zarządzenie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki O.S.A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Bydgoszczy, które nakazywało uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 667 zł, opierając się na wpisie stosunkowym. Spółka argumentowała, że w sprawach dotyczących oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości powinien być pobierany wpis stały w kwocie 250 zł, zgodnie z przepisami. Sąd uznał, że przedmiotem zaskarżenia nie była sama należność pieniężna, lecz odmowa naliczenia oprocentowania od nadpłaty, co kwalifikuje sprawę do wpisu stałego. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone zarządzenie jako nieprawidłowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, lecz odmowa naliczenia lub wypłaty oprocentowania od nadpłaty, należy pobierać wpis stały, a nie stosunkowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro spółka nie kwestionowała samej kwoty należności podatkowej, a jedynie odmowę naliczenia oprocentowania od nadpłaty, sprawa nie podlega wpisowi stosunkowemu. W takich przypadkach, będących sprawami z zakresu zobowiązań podatkowych, pobiera się wpis stały zgodnie z przepisami rozporządzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 231

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 12

Wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych - 500 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

W sprawach dotyczących oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości należy pobierać wpis stały, a nie stosunkowy.

Godne uwagi sformułowania

w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych - 500 zł. w niniejszej sprawie spółka nie kwestionuje ani kwoty należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, ani też zasadności jej określenia, a jedynie neguje odmowę naliczenia i wypłaty oprocentowania od nadpłaty.

Skład orzekający

Jacek Brolik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wysokości wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawach podatkowych, w szczególności tych dotyczących oprocentowania nadpłat."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozróżnienia między zaskarżeniem należności pieniężnej a zaskarżeniem odmowy naliczenia oprocentowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na precyzyjne rozróżnienie między wpisem stałym a stosunkowym w kontekście spraw podatkowych.

Wpis stały czy stosunkowy? NSA wyjaśnia zasady naliczania opłat od skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych.

Dane finansowe

WPS: 667 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FZ 387/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-09-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-07-14
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SA/Bd 760/21 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-01-11
III FSK 854/22 - Wyrok NSA z 2023-11-23
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Dnia 20 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O.S.A. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 760/21 w przedmiocie wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 9 września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 5 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 760/21, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, wezwał O. S.A. z siedzibą w W., zwaną dalej " spółką", do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Bydgoszczy z 11 stycznia 2022 r., I SA/Bd 760/21, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z 9 września 2021 r. w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r., w kwocie 667 zł, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zwane dalej "rozporządzenie" w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca spółka uiściła wpis w wymaganej wysokości. Ponadto pełnomocnik wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia. Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", § 1 pkt 42 w zw. z §2 ust. 3 pkt 12 w zw. z § 3 rozporządzenia poprzez błędne ustalenie, że w przedmiotowej sprawie należy pobrać stosunkowy wpis sądowy od skargi w kwocie 667 zł, podczas gdy w sprawach dotyczących oprocentowania nadpłaty pobiera się wpis stały, a to zaś oznacza, iż w niniejszej sprawie należy pobrać wpis w kwocie 250,00 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W punkcie wyjścia należy odnotować, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawierają niezbędne regulacje dotyczące zasad uiszczania opłat sądowych, natomiast w drodze rozporządzenia unormowano jedynie wysokości wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania. Przepis art. 231 p.p.s.a. stanowi, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Z kolei w myśl § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych - 500 zł.
Jak trafnie zwrócono uwagę we wniesionym środku zaskarżenia, w rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z 9 września 2021 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. To zaś oznacza, że w niniejszej sprawie w skardze spółka nie kwestionuje ani kwoty należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, ani też zasadności jej określenia, a jedynie neguje odmowę naliczenia i wypłaty oprocentowania od nadpłaty. W sprawach nieobjętych zaś wpisem stosunkowym, a będących sprawami z zakresu zobowiązań podatkowych, pobiera się wpis stały zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia. Dotyczy to również spraw w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty lub odmowy stwierdzenia nadpłaty, których istotą jest stwierdzenie istnienia bądź nieistnienia należności pieniężnej w określonej wysokości (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 października 2013 r., sygn. akt II FZ 828/13).
Powyższe powoduje, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie w nim wskazanej było nieprawidłowe. Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI