II FZ 39/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem analizy jest zażalenie E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżąca argumentowała, że jej podeszły wiek, zły stan zdrowia oraz niezrozumienie pouczenia uniemożliwiły jej złożenie skargi w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał te argumenty za niewystarczające, wskazując, że strona musi wykazać obiektywną przeszkodę uniemożliwiającą dokonanie czynności, od niej niezależną i od niej nieponoszącą winy. Sąd podkreślił, że wiek i choroba nie przesądzają o braku winy, a skarżąca nie przedstawiła dokumentacji medycznej ani innych dowodów potwierdzających jej twierdzenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA. Stwierdził, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, a jej oświadczenia o wieku, stanie zdrowia i problemach z pamięcią były gołosłowne i niepoparte dowodami. NSA zwrócił uwagę, że skarżąca, mając świadomość swoich ograniczeń, powinna była zapewnić sobie stosowną pomoc przy prowadzeniu spraw urzędowych. Sąd oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wieku, stanu zdrowia i braku winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącej i jej argumentacji. Wymaga udokumentowania stanu zdrowia i innych przeszkód.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podeszły wiek, zły stan zdrowia oraz niezrozumienie pouczenia przez stronę mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie uprawdopodobni braku winy w uchybieniu terminu i nie przedstawi dowodów potwierdzających istnienie obiektywnych przeszkód uniemożliwiających dokonanie czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wiek i choroba nie przesądzają o braku winy, a twierdzenia strony muszą być poparte dowodami. Niezrozumienie pouczenia również nie usprawiedliwia uchybienia terminu. Strona, mając świadomość ograniczeń, powinna zapewnić sobie pomoc.
Czy sąd administracyjny może przeprowadzić dowód z zeznań świadka (np. syna strony) na okoliczność stanu zdrowia lub innych przeszkód uniemożliwiających dokonanie czynności procesowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sądy administracyjne mogą przeprowadzać dowody wyłącznie z dokumentów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 106 § 3 p.p.s.a., sądy administracyjne ograniczają się do dowodów z dokumentów.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne mogą przeprowadzać wyłącznie uzupełniające dowody z dokumentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. • Twierdzenia skarżącej o wieku i stanie zdrowia były gołosłowne i niepoparte dowodami. • Niezrozumienie pouczenia nie usprawiedliwia uchybienia terminu. • Strona z świadomością ograniczeń powinna zapewnić sobie pomoc.
Odrzucone argumenty
Podeszły wiek, zły stan zdrowia i niezrozumienie pouczenia jako przyczyny uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Podeszły wiek skarżącej oraz zły stan zdrowia nie przesądzają jeszcze o braku winy w uchybieniu terminu. • Nie zawsze samo powoływanie się na chorobę czyni miarodajnym twierdzenie strony, iż uchybienie terminu było przez nią niezawinione. • Oświadczenie skarżącej o jej wieku i stanie zdrowia a także o problemach z pamięcią jest gołosłowne, nie poparte żadnymi dowodami, choćby dokumentacją medyczną.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wieku, stanu zdrowia i braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącej i jej argumentacji. Wymaga udokumentowania stanu zdrowia i innych przeszkód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardowe podejście sądów do wniosków o przywrócenie terminu, podkreślając konieczność udokumentowania braku winy. Jest to ważna lekcja dla stron postępowań.
“Czy wiek i choroba zawsze usprawiedliwiają spóźnienie w sądzie? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.