II FZ 347/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia zażalenia przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu umarzającym postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Po wniesieniu zażalenia, strona skarżąca cofnęła je. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie zażaleniowe.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie H. Z., S. Z., W. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2007 r., które dotyczyło sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 16 kwietnia 2007 r. WSA we Wrocławiu umorzył pierwotnie postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Po sprostowaniu przez WSA omyłki w kwocie zwrotu wpisu, strona wniosła zażalenie. Jednakże, pismem z dnia 9 lipca 2008 r., strona skarżąca cofnęła wniesione zażalenie. W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła wniesione zażalenie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
sprostowania z urzędu oczywistej omyłki cofnęła wniesione zażalenie umorzyć postępowanie zażaleniowe
Skład orzekający
Grzegorz Krzymień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia środka zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 347/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Krzymień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 656/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2007-04-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. Z., S. Z., W. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 656/07 w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sprawie ze skargi H. Z., S. Z., W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 656/07, po rozpoznaniu skargi H. Z., S. Z., W. Z. (następców prawnych L. Z.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził zwrot Skarżącym połowy uiszczonego wpisu od skargi. Następnie, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. sprostowano z urzędu postanowienie z dnia 16 kwietnia 2007 r. w zakresie określenia kwoty przypadającej Stronie do zwrotu. Na powyższe postanowienie Skarżący wnieśli zażalenie. Pismem z dnia 9 lipca 2008 r. Strona skarżąca cofnęła wniesione zażalenie. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI