II FZ 336/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA wzywające go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Skarżący argumentował, że wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym pozbawił go prawa do obrony i naraził na dodatkowe koszty. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem wykonawczym.
Przedmiotem sprawy było zażalenie T.C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Szczecinie z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1160/15, którym wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Skarżący zaskarżył to zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Argumentował, że wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym naruszyło jego prawo do obrony i naraziło na nieuzasadnione koszty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania, w tym opłaty sądowe, a art. 212 § 1 P.p.s.a. wymienia opłatę kancelaryjną jako jeden z kosztów. Zgodnie z art. 234 § 2 P.p.s.a. oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł jest należna za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia na wniosek strony oraz jego doręczenie. NSA stwierdził, że opłata została naliczona prawidłowo, a zarządzenie WSA było zgodne z prawem. Sąd orzekał w granicach kwestii wpadkowej, badając jedynie zasadność wezwania o opłatę kancelaryjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna jest należna zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest pobierana na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. i rozporządzenia Rady Ministrów, niezależnie od trybu wydania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata kancelaryjna pobierana jest za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia na wniosek strony oraz jego doręczenie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
Określa wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem na kwotę 100 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia opłaty sądowe, w tym wpis oraz opłatę kancelaryjną, jako koszty postępowania.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest należna zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem wykonawczym.
Odrzucone argumenty
Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym narusza prawo do obrony i generuje nieuzasadnione koszty.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sad Administracyjny orzeka bowiem w granicach przedstawionej mu kwestii wpadkowej, tj. bada wyłącznie zasadność i prawidłowość skierowania do Skarżącego wezwania o uiszczenie opłaty kancelaryjnej.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności naliczania opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury i opłaty w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 336/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-05-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Sz 1160/15 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2016-01-20 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 212 § 1, art. 234 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Dnia 30 czerwca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1160/15 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi T.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 17 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1160/15 Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie nakazał wezwać T.C. (dalej jako "Skarżący") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W zażaleniu Skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie i wniósł o jego uchylenie. Podniósł, że Sąd w niniejszej sprawie wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, czym pozbawił Skarżącego prawa "do obrony swoich racji i zapoznania się z jego uzasadnieniem w tak ważnej dla niego sprawie". Zdaniem Skarżącego, w ten sposób Sąd naraził go na dodatkowe koszty oraz bezzasadnie wydłużył czas postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie jest bezzasadne i w związku z tym podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Kosztami postępowania są, m.in. opłaty sądowe wymienione w art. 212 § 1 P.p.s.a., a zatem wpis oraz opłata kancelaryjna. Opłatę kancelaryjną pobiera się od stron postępowania za określone w ustawie czynności procesowe. Jedną z nich na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. jest sporządzenie uzasadnienia orzeczenia na wniosek strony oraz jego doręczenie. Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem pobiera się w kwocie 100 zł. Mając powyższe na uwadze podkreślić trzeba, że opłata kancelaryjna została w rozpoznawanej sprawie prawidłowo naliczona. Zażalenie Skarżącego należało uznać zatem za całkowicie bezpodstawne, natomiast podniesioną w nim argumentację za nieprzystającą do treści zarządzenia, będącego przedmiotem wniesionego środka odwoławczego. Naczelny Sad Administracyjny orzeka bowiem w granicach przedstawionej mu kwestii wpadkowej, tj. bada wyłącznie zasadność i prawidłowość skierowania do Skarżącego wezwania o uiszczenie opłaty kancelaryjnej. W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI