II FZ 262/08

Naczelny Sąd Administracyjny2008-07-11
NSApodatkoweNiskansa
wpis sądowyzażaleniekoszty sądoweNSAWSAprawo procesoweskarżącyorganpostanowienie

NSA oddalił zażalenie E. L. i J. L. na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a zażalenie J. L. odrzucił z powodu braku legitymacji procesowej.

Sprawa dotyczy zażalenia E. L. i J. L. na zarządzenie WSA w Gliwicach wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie odrzucające poprzednie zażalenie. NSA uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu i wezwał skarżących do jego uiszczenia. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie E. L. i J. L. Ponadto, zażalenie J. L. zostało odrzucone, ponieważ nie był on stroną postępowania i nie miał legitymacji do jego wniesienia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 maja 2008 r. Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu odrzucające wcześniejsze zażalenie. NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w kwocie 100 zł. W związku z tym, zażalenie E. L. i J. L. zostało oddalone. Dodatkowo, NSA odrzucił zażalenie J. L., ponieważ nie był on stroną postępowania i nie posiadał legitymacji do jego wniesienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobierany jest wpis stały w kwocie 100 zł.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 189

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 7

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu sądowego od zażalenia. J. L. nie był stroną postępowania i nie miał legitymacji do wniesienia zażalenia.

Odrzucone argumenty

Żądanie zmiany, unieważnienia wszystkich postanowień i wydanego zarządzenia, naprawienia szkody oraz pozytywnego rozpoznania sprawy, a także zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę w wysokości 2.000 zł przez E. L. i J. L.

Godne uwagi sformułowania

nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł nie jest stroną tego postępowania, nie był więc wzywany do uiszczenia wpisu. Złożył podpis pod zażaleniem nie będąc legitymowanym do jego wniesienia.

Skład orzekający

Jadwiga Danuta Mróz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym oraz kwestii legitymacji procesowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i legitymacją procesową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego oraz legitymacji procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FZ 262/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2008-07-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-06-10
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jadwiga Danuta Mróz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SA/Gl 779/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2006-07-24
II FZ 258/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-28
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 par. 1, art. 230 par. 1 i  2, art. 184, art. 58 par. 1 pkt 6, art. 189, art.197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
par. 2 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L., J. L., J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 maja 2008 r., sygn. akt I SA/GL 779/06 wzywające E. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: I. oddalić zażalenie E. L. i J. L.; II. odrzucić zażalenie J. L.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z 19 maja 2008 r., powołując jako podstawę prawną regulację zawartą w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; w skrócie: rozporządzenie) - wezwał E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 kwietnia 2008 r., (sygn. akt I SA/GL 779/06) odrzucające zażalenie skarżących na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego.
Zarządzenie to wykonano 20 maja 2008 r., zaś pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym 26 maja 2008 r.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli E. L., J. L.
i J. L. Domagali się w nim zmiany, unieważnienia wszystkich postanowień i wydanego zarządzenia, naprawienie szkody oraz pozytywnego rozpoznania sprawy
a także zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę w wysokości 2.000 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, od których jest pobierany wpis są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W postępowaniu przed sądami administracyjnymi wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 powołanego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł.
W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2008 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2007 r. Postanowieniem z dnia 4 marca 2008 r. sygn. akt II FZ 40/08 Naczelny Sad Administracyjny oddalił zażalenie strony na powyższe zarządzenie. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 21 marca 2008 r. ponownie wezwano stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia z pouczeniem, że na powyższe zarządzenie środek zaskarżenia nie przysługuje. Wobec złożenia przez stronę kolejnego zażalenia zostało ono odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sadu w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2008 r.
W rozpoznawanej sprawie skarżący złożyli zażalenie na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2008 r. odrzucające zażalenie. Sąd I instancji prawidłowo określił wysokość wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 złotych a tym samym nie naruszył prawa wzywając skarżących E. L. i J. L. do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I sentencji – oddalając zażalenie E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gliwicach z dnia 19 maja 2008 r.
Natomiast, jak wynika z akt sprawy – J. L. nie jest stroną tego postępowania, nie był więc wzywany do uiszczenia wpisu. Złożył podpis pod zażaleniem nie będąc legitymowanym do jego wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 189 i art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił jego zażalenie, o czym orzekł w pkt.II sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI