II FZ 205/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma.
Sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. WSA odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie złożył wymaganego odpisu pisma mimo wezwania. NSA, analizując akta sprawy, stwierdził, że skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego, co skutkowało oddaleniem jego zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Krakowie z dnia 29 stycznia 2010 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego. Sprawa pierwotnie dotyczyła zarzutów na postępowanie egzekucyjne, a WSA odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy, a następnie odrzucił jego zażalenie na to postanowienie, wskazując na brak złożenia odpisu zażalenia mimo wezwania. NSA, opierając się na aktach sprawy, stwierdził, że skarżący nie uzupełnił formalnego braku pisma, co było podstawą do odrzucenia zażalenia przez WSA. W związku z tym, NSA uznał postanowienie WSA za zgodne z prawem i oddalił zażalenie M. K., powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma, tj. nie złożył wymaganego odpisu zażalenia, mimo wezwania sądu. Analiza akt sprawy potwierdziła brak złożenia odpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 133 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga sprawę na podstawie akt sprawy.
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma (nie złożył odpisu zażalenia) mimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Skarżący zarzucił, że złożył odpis zażalenia i tym samym wypełnił żądanie Sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd musi przyjąć, że wskazanego braku formalnego – wbrew zarzutowi zażalenia – skarżący jednak nie uzupełnił.
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące uzupełniania braków formalnych pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku formalnego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uzupełniania braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 205/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-04-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II FZ 132/09 - Postanowienie NSA z 2009-05-08 I SA/Kr 2/07 - Wyrok WSA w Krakowie z 2008-02-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 133 par. 1 w związku z art. 166 i art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Krakowie z dnia 29 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 2/07 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie M. K. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 października 2009 r., odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący nie zastosował się do wezwania Przewodniczącego Wydziału i w zakreślonym terminie nie złożył odpisu wniesionego przez siebie zażalenia. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd wskazał art. 178 w związku z art. 197 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.). W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie w całości, zarzucając, że odpis zażalenia złożył i tym samym wypełnił żądanie Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z akt sprawy, a w szczególności z prezentaty z dnia 30 października 2009 r. umieszczonej na zażaleniu skarżącego datowanym na 28 października 2009 r. (k. 194 akt), pismo to złożono w jednym egzemplarzu, bez załączników. Z akt sprawy natomiast nie wynika, by po doręczeniu skarżącemu w dniu 19 listopada 2009 r. wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia przez złożenie odpisu tego zażalenia, skarżący odpis ten złożył. Ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawę na podstawie akt sprawy (art. 133 par. 1 w związku z art. 166 i art. 197 par. 2 P.p.s.a.), musi przyjąć, że wskazanego braku formalnego – wbrew zarzutowi zażalenia – skarżący jednak nie uzupełnił. Prowadzi to do oddalenia zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 par. 1 i par. 2 P.p.s.a.), ponieważ rozstrzygnięcie podjęte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odpowiada prawu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI