II FZ 204/10

II FZ 204/10 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2010-05-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-04-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
III SA/Wa 1839/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2010-08-31
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.230, art.220
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1839/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1839/08, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał S. N. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 2 lutego 2010 r. w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną podano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
W zażaleniu od powyższego zarządzenia skarżący wniósł o jego uchylenie i zwolnienie z obowiązku wniesienia wpisu sądowego. Zaznaczył, że nie jest w stanie uiścić wpisu w kwocie 100 zł ze względu na konieczność wydatkowania pieniędzy na leczenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył i orzekł, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana cyt. rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Co do zasady od zażaleń na postanowienia sądu administracyjnego pobiera się wpis (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Wpis ten wynosi 100 zł bez względu na przedmiot zaskarżenia (§ 2 ust. 1 pkt 7 cyt. wyżej rozporządzenia).
Z powyższych rozważań wynika, iż trudna sytuacja majątkowa i zdrowotna strony nie ma żadnego znaczenia przy ustalaniu wysokości wpisu sądowego. Dlatego też argumenty podniesione przez skarżącego w zażaleniu nie mogą w żadnym wypadku spowodować uchylenia ani zmiany zaskarżonego zarządzenia. Podniesiony przez stronę argument, iż znajduje się w niedostatku i potrzebuje środków na leczenie może stać się przedmiotem badania Sądu, o ile strona złoży na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym polegającym na zwolnieniu strony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Z tych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.