II FZ 1887/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B.S. i M.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 października 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 476/14, dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sprawy, w tym ta o sygn. akt I SA/Gl 476/14, zostały wcześniej połączone przez WSA w Gliwicach do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. NSA, powołując się na doktrynę, wyjaśnił, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania nie tworzy jednej nowej sprawy, a połączone sprawy zachowują swoją odrębność. W związku z tym, wyroki wydane w takich sprawach mają odrębny charakter, a wnioski o sporządzenie uzasadnienia mogą dotyczyć jedynie konkretnego rozstrzygnięcia w każdej ze spraw z osobna. Konsekwentnie, opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest należna odrębnie za każdą sprawę. NSA uznał zarządzenie Przewodniczącego Wydziału za zgodne z prawem i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących łączenia spraw administracyjnych i związanych z tym opłat kancelaryjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, a nie rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku połączenia kilku spraw do wspólnego rozpoznania, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna odrębnie dla każdej z połączonych spraw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna jest należna odrębnie dla każdej z połączonych spraw.
Uzasadnienie
Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. nie tworzy jednej nowej sprawy, a połączone sprawy zachowują swoją odrębność. W związku z tym, wyroki i wnioski o uzasadnienie mają odrębny charakter, a opłata kancelaryjna jest należna odrębnie za każdą sprawę.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 111 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 111 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli mogły być objęte jedną skargą.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania nie tworzy jednej sprawy, a połączone sprawy zachowują odrębność. • Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna odrębnie dla każdej sprawy.
Odrzucone argumenty
Sugerowanie, że wydanie jednego orzeczenia obejmującego wszystkie połączone sprawy było właściwe.
Godne uwagi sformułowania
połączenie dwóch oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia nie oznacza, że takie połączenie tworzy z tych spraw jedną nową sprawę. • Połączenie podyktowane względami technicznymi i ekonomią procesową nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal dwiema samodzielnymi sprawami. • połączenie spraw jedynie do wspólnego rozpoznania, a odrębnego rozstrzygnięcia 'ma na celu rozpoznanie spraw o jednej godzinie, na wspólnym posiedzeniu i skutkuje wydaniem tylu orzeczeń, ile jest spraw'.
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łączenia spraw administracyjnych i związanych z tym opłat kancelaryjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, a nie rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i łączeniem spraw, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.