II FZ 183/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o niedopuszczalności zażalenia, uznając je za niedopuszczalne.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez P. sp. z o.o. na postanowienie WSA w Gdańsku, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o niedopuszczalności zażalenia. WSA odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ postanowienie referendarza sądowego, utrzymane w mocy przez WSA po rozpoznaniu sprzeciwu, było orzeczeniem sądu drugiej instancji, od którego nie przysługuje zażalenie. NSA zgodził się z tą argumentacją i oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P. sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 184/17, które odrzuciło zażalenie spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. WSA w Gdańsku odrzucił zażalenie, wskazując, że po rozpoznaniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego, orzeka jako sąd drugiej instancji, a od takiego postanowienia nie przysługuje zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA prawidłowo ocenił zażalenie jako niedopuszczalne i zasadnie je odrzucił na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia sądu administracyjnego wydanego w wyniku rozpoznania sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego nie przysługuje zażalenie ani żaden inny środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznający sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego orzeka jako sąd drugiej instancji, a od takiego postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § § 2 zd. drugie
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, orzeka jako sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA odrzucające zażalenie było prawidłowe, ponieważ WSA orzekał jako sąd drugiej instancji, a od takiego postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
w obecnym stanie prawnym wojewódzki sąd administracyjny, wydając postanowienie na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) — w wyniku rozpoznania sprzeciwu od rozstrzygnięcia referendarza sądowego — orzeka jako sąd drugiej instancji. Od wydanego w tym trybie postanowienia sądu nie przysługuje zażalenie, ani jakikolwiek inny środek zaskarżenia, w związku z czym, rozstrzygnięcie to zyskuje walor prawomocności z chwilą jego wydania.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zaskarżenia od postanowień sądów administracyjnych wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z zarządzeniami referendarzy i sprzeciwami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących środków zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 183/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-03-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Gd 184/17 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2017-09-21 II FZ 182/18 - Postanowienie NSA z 2018-05-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 260, art. 178 w zw. z art. 197 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 30 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 184/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 184/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie P. Sp. z o.o. w G. z 20 grudnia 2017 r. w sprawie ze skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 28 listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd wskazał, że zarządzeniem z 3 października 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu wniesionego przez skarżącego sprzeciwu, postanowieniem z 1 grudnia 2017 r. utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego. Na powyższe postanowienie, pismem z 20 grudnia 2017 r. skarżąca złożyła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając zażalenie za niedopuszczalne, wskazał, że w obecnym stanie prawnym wojewódzki sąd administracyjny, wydając postanowienie na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) — w wyniku rozpoznania sprzeciwu od rozstrzygnięcia referendarza sądowego — orzeka jako sąd drugiej instancji. Powyższe postanowienie spółka zaskarżyła zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zgodnie z prawem postanowił o odrzuceniu zażalenia. Należy zaznaczyć, że WSA w Gdańsku, rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, orzekał — zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 260 § 2 zd. drugie p.p.s.a. — jako sąd drugiej instancji. Od wydanego w tym trybie postanowienia sądu nie przysługuje zażalenie, ani jakikolwiek inny środek zaskarżenia, w związku z czym, rozstrzygnięcie to zyskuje walor prawomocności z chwilą jego wydania. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że WSA w Gdańsku trafnie ocenił zażalenie jako niedopuszczalne, w konsekwencji zaś zasadnie zastosował dyspozycję art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., odrzucając wniesiony środek zaskarżenia. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI