II FZ 171/17

II FZ 171/17 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2017-04-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-03-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SAB/Lu 16/16 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2016-06-30
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 230, art. 220 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2017 r. sygn. akt I SAB/Lu 16/16 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Przedmiotem zażalenia M. S. jest zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 20 lutego 2017 r., sygn. akt I SAB/Lu 16/16, w którym wezwano go do uiszczenia wpisu w kwocie 100,00 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu o odrzuceniu zażalenia. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie).
W zażaleniu na to zarządzenie skarżący stwierdził między innymi, że art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) nakazuje orzeczenie co do istoty sprawy przed wezwaniem do uiszczenia wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.
Jak stanowi art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarżący wniósł zażalenie od postanowienia WSA w Lublinie z 17 listopada 2016 r. o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia. Złożenie takiego zażalenia, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, wiąże się z koniecznością uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł. Sąd pierwszej instancji prawidłowo więc zastosował bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa.
Powołany przez skarżącego art. 227 § 1 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zgodnie z § 2 tego przepisu od zażaleń, o których mowa w § 1, nie pobiera się opłat sądowych. Z akt sprawy wynika, że postanowienie, od którego skarżący wniósł zażalenie, nie dotyczy kosztów sądowych, a więc przepis ten nie ma zastosowania w sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.