II FZ 17/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku, uznając wniosek za złożony po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek spółki C. sp. z o.o. o uzupełnienie wyroku, ponieważ został złożony po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia wyroku. Spółka złożyła zażalenie, argumentując, że postanowienie WSA było błędne. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że wniosek został złożony z uchybieniem terminu i oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia spółki C. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2022 r., które odrzuciło wniosek spółki o uzupełnienie wyroku z dnia 5 lipca 2022 r. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie wniosku tym, że został on złożony po upływie 14-dniowego terminu określonego w art. 157 § 1 P.p.s.a. Spółka otrzymała odpis sentencji wyroku 29 września 2022 r., a termin na złożenie wniosku upływał 13 października 2022 r. Wniosek został nadany na adres Sądu dopiero 21 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, zgodził się ze stanowiskiem WSA, podkreślając, że warunkiem skutecznego wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku jest zachowanie terminu. Ponieważ spółka złożyła wniosek po terminie, co nie było kwestionowane w zażaleniu, Sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie wyroku złożony z uchybieniem terminu określonego w art. 157 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że warunkiem skutecznego wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku jest zachowanie 14-dniowego terminu od dnia doręczenia wyroku. Złożenie wniosku po tym terminie skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać zgłoszony w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o uzupełnienie wyroku został nadany na adres Sądu po upływie terminu Warunkiem skutecznego wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku jest zatem zarówno zachowanie wskazanego terminu, jak i zaistnienie braków w orzeczeniu, które mogłyby podlegać uzupełnieniu.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosków o uzupełnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 17/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-03-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wr 713/21 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-07-05 II FSK 245/23 - Wyrok NSA z 2023-10-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 157 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 13 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 713/21 w przedmiocie odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 maja 2021 r., nr 0201-IOD3.4100.7.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 5 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 713/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek C. sp. z o.o. z siedzibą w J. o uzupełnienie wyroku z 5 lipca 2022 r. w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 6 maja 2021 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że spółka otrzymał odpis sentencji ww. wyroku 29 września 2022 r. Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upływał zatem 13 października 2022 r. Wniosek o uzupełnienie wyroku skarżąca spółka złożyła 21 listopada 2022 r. Zatem wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku został nadany na adres Sądu po upływie terminu określonego w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Nie zgadzając się z powyższym stanowiskiem spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Słuszne jest stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, że złożony z uchybieniem terminu wniosek o uzupełnienie orzeczenia podlegał odrzuceniu. Stosownie do art. 157 § 1 P.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać zgłoszony w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Warunkiem skutecznego wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku jest zatem zarówno zachowanie wskazanego terminu, jak i zaistnienie braków w orzeczeniu, które mogłyby podlegać uzupełnieniu. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że spółka złożyła wniosek po terminie i nie jest to kwestionowane w złożonym zażaleniu. Mając na uwadze powyższą argumentację, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI