II FZ 155/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki "M." S.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w sprawie podatku od nieruchomości. Sąd pierwszej instancji uznał, że spółka nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu, wskazując na istnienie dwóch prokurentów, którzy mogli reprezentować spółkę. Spółka w zażaleniu podnosiła, że prezes zarządu jest osobiście zobowiązany do prowadzenia bieżących spraw i reprezentacji, a jego choroba uniemożliwiła terminowe wniesienie skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że taka organizacja osoby prawnej, która w czasie choroby prezesa uniemożliwia prowadzenie bieżących spraw, nie stanowi okoliczności obiektywnie usprawiedliwiającej uchybienie terminowi bez winy. NSA zaznaczył, że przepisy Kodeksu spółek handlowych nie nakładają na zarząd obowiązku osobistego wykonywania wszystkich czynności, a przepisy o prokurze (art. 371 par. 4 Ksh i art. 109[1] par. 1 Kc) pozwalają na reprezentację przez prokurentów. Sąd dodał, że przepisy o przywracaniu terminów nie rozróżniają uchybień na nieznaczne i istotne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w przypadku uchybienia spowodowanego chorobą osoby zarządzającej, gdy istnieją inne osoby uprawnione do reprezentacji (prokurenci).
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z jednoosobowym zarządem i ustanowionymi prokurentami. Interpretacja przepisów o prokurze i reprezentacji spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy choroba prezesa spółki, uniemożliwiająca mu osobiste prowadzenie bieżących spraw, może stanowić okoliczność usprawiedliwiającą uchybienie terminowi do wniesienia skargi, jeśli spółka posiada ustanowionych prokurentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka organizacja osoby prawnej nie jest okolicznością obiektywnie, bez swojej winy usprawiedliwiającą uchybienie terminowi ustawowemu, gdy spółka posiada prokurentów.
Uzasadnienie
Spółka jako osoba prawna ma określoną strukturę organizacyjną. Choroba prezesa nie uniemożliwia prowadzenia bieżących spraw, jeśli istnieją prokurenci z szerokimi uprawnieniami do czynności sądowych i pozasądowych związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Czy przepisy o przywracaniu terminów do dokonania czynności w postępowaniu sądowym rozróżniają uchybienia na nieznaczne i istotne?
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie dzielą uchybień terminów na nieznaczne i istotne.
Uzasadnienie
Wszystkie uchybienia terminów podlegają tym samym zasadom przywracania, bez rozróżnienia na stopień ich 'istotności'.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ksh art. 368 § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Ksh art. 371 § 4
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Ksh art. 372 § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Kc art. 109[1] § 1
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Kc art. 109[1] § 2
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba prezesa spółki nie stanowi okoliczności usprawiedliwiającej uchybienie terminowi, gdy spółka posiada prokurentów. • Organizacja spółki, która uniemożliwia prowadzenie bieżących spraw w czasie choroby prezesa, nie jest usprawiedliwieniem uchybienia terminowi bez winy. • Przepisy o przywracaniu terminów nie rozróżniają uchybień na nieznaczne i istotne.
Odrzucone argumenty
Choroba prezesa spółki uniemożliwiła terminowe wniesienie skargi. • Prezes zarządu jest osobiście zobowiązany do prowadzenia bieżących spraw i reprezentacji spółki. • Spółka jedynie nieznacznie uchybiła terminowi (o jeden dzień).
Godne uwagi sformułowania
Taka organizacja osoby prawnej, która w czasie choroby /i ewentualnie urlopu wypoczynku/ jej prezesa uniemożliwia "prowadzenie bieżących spraw spółki" nie jest okolicznością obiektywnie, bez "swojej winy" usprawiedliwiającą uchybienie terminowi ustawowemu.
Skład orzekający
Krystyna Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w przypadku uchybienia spowodowanego chorobą osoby zarządzającej, gdy istnieją inne osoby uprawnione do reprezentacji (prokurenci)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z jednoosobowym zarządem i ustanowionymi prokurentami. Interpretacja przepisów o prokurze i reprezentacji spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest przywracanie terminów, i pokazuje, jak sąd ocenia usprawiedliwienie uchybienia terminu przez spółkę z powodu niedostępności prezesa, gdy istnieją inne osoby uprawnione do działania.
“Choroba prezesa nie usprawiedliwia uchybienia terminowi, gdy spółka ma prokurentów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.