II FZ 131/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych, poprawiając błędnie oznaczoną siedzibę organu podatkowego.
Sprawa dotyczy zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 19 grudnia 2023 r. Omyłki te dotyczyły błędnego oznaczenia siedziby organu podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie o sygnaturze II FZ 131/23, dotyczące zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. W toku postępowania przed NSA, sąd zidentyfikował oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu z dnia 19 grudnia 2023 r. (sygn. akt II FZ 131/23). Omyłki te polegały na błędnym wskazaniu siedziby organu podatkowego jako "Gliwic" zamiast prawidłowej "Katowic". Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), sąd postanowił sprostować te niedokładności z urzędu, wpisując prawidłową nazwę miejscowości w komparycji sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który jednoznacznie przyznaje sądowi takie uprawnienie w celu zapewnienia prawidłowości i jasności orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w miejscu określenia siedziby organu podatkowego wpisać "Katowicach" zamiast "Gliwicach"
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 131/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Sygn. powiązane I SA/Gl 1010/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-11-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 9 października 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1010/23 w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023r., sygn. akt II FZ 131/23, w miejscu określenia siedziby organu podatkowego wpisać "Katowicach" zamiast "Gliwicach", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023r., sygn. akt II FZ 131/23 w ten sposób, że w pierwszym akapicie uzasadnienia, w miejscu określenia siedziby organu podatkowego wpisać "Katowicach" zamiast "Gliwicach". Uzasadnienie W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2023 r., dokonano omyłki pisarskiej w ten sposób, że błędnie oznaczono siedzibę organu. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI