II FZ 131/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odmówiło skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie wykazał, iż zachodzi przesłanka niemożności poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wskazano na brak spójności między oświadczeniem skarżącego o miesięcznym budżecie gospodarstwa domowego wynoszącym 5.000 zł brutto a dokumentami źródłowymi, z których wynikało, że dochód ten wynosił około 16.100 zł, a w sierpniu 2011 r. nawet 23.940,75 zł. Sąd pierwszej instancji zakwestionował również twierdzenie o wstrzymaniu budowy domu z powodu braku środków, wskazując na uruchomiony kredyt i dostawę mediów. NSA w swoim postanowieniu oddalił zażalenie, stwierdzając, że jego zarzuty nie podważają oceny WSA. Podkreślono rozbieżność między oświadczeniem skarżącego a dokumentami, wskazując, że dochody gospodarstwa domowego były wielokrotnie wyższe od należnej opłaty sądowej. NSA zaznaczył, że spłata zobowiązań cywilnoprawnych nie może być traktowana z pierwszeństwem przed kosztami postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, w szczególności ocena wiarygodności oświadczeń o stanie majątkowym i dochodach oraz priorytet kosztów sądowych nad zobowiązaniami cywilnoprawnymi.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dowodów w sprawie przyznania prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarżący wykazał przesłankę niemożności poniesienia kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, uzasadniającą przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał tej przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał niemożności poniesienia kosztów sądowych ze względu na rozbieżności między jego oświadczeniem o dochodach a dokumentami źródłowymi, które wskazywały na znacznie wyższe dochody gospodarstwa domowego niż deklarowane. Ponadto, wysokość dochodów pozwalała na uiszczenie wpisu sądowego bez uszczerbku dla podstawowych potrzeb.
Czy oświadczenie strony o jej sytuacji finansowej złożone na urzędowym formularzu musi być dokładne i zgodne z dokumentami źródłowymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie musi być dokładne i zgodne z dokumentami źródłowymi.
Uzasadnienie
Art. 252 § 1 Ppsa wymaga, aby oświadczenie o stanie majątkowym i dochodach było dokładne. Niespójność między oświadczeniem a dokumentami źródłowymi podważa jego wiarygodność i może stanowić podstawę do odmowy przyznania prawa pomocy.
Czy spłata zobowiązań cywilnoprawnych może być traktowana z pierwszeństwem przed kosztami postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spłata zobowiązań cywilnoprawnych nie może być traktowana z pierwszeństwem przed kosztami postępowania sądowego.
Uzasadnienie
W orzecznictwie utrwalił się pogląd, że konieczność spłaty zobowiązań cywilnoprawnych wnioskodawcy nie może uzasadniać zwolnienia z opłacenia należności publicznoprawnej, jaką jest wpis od skargi.
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 246 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanka niemożności poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ppsa art. 252 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga, aby oświadczenie strony o stanie majątkowym i dochodach było dokładne.
Pomocnicze
Ppsa art. 212 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konieczność spłaty zobowiązań cywilnoprawnych wnioskodawcy nie może uzasadniać zwolnienia z opłacenia należności publicznoprawnej, jaką jest wpis od skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 3
Określa wysokość wpisu sądowego (1500 zł).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozbieżność między oświadczeniem skarżącego o dochodach a dokumentami źródłowymi. • Wysokość dochodów gospodarstwa domowego skarżącego pozwala na uiszczenie wpisu sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego. • Spłata zobowiązań cywilnoprawnych nie może być traktowana z pierwszeństwem przed kosztami postępowania sądowego.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skarżącego, że stan majątkowy przedstawiony w oświadczeniu jest zgodny z rzeczywistym. • Twierdzenie skarżącego, że nie posiada środków na uiszczenie wpisu w wymaganej wysokości i wiązałoby się to z nadmiernym obciążeniem finansowym. • Układ ratalny z Urzędem Skarbowym jako dowód trudnej sytuacji materialnej.
Godne uwagi sformułowania
brak spójności pomiędzy oświadczeniem skarżącego w zakresie jego sytuacji finansowej, złożonym na urzędowym formularzu, a stanem faktycznym wynikającym z dokumentów źródłowych, co budzi wątpliwości odnośnie do rzetelności tegoż oświadczenia. • nie można w przypadku skarżącego mówić o uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny • spłata zobowiązań cywilnoprawnych nie może być traktowana z pierwszeństwem przed kosztami postępowania sądowego. • ogólnikowe zarzuty w żaden sposób nie podważają dogłębnej oceny Sądu pierwszej instancji
Skład orzekający
Zbigniew Kmieciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, w szczególności ocena wiarygodności oświadczeń o stanie majątkowym i dochodach oraz priorytet kosztów sądowych nad zobowiązaniami cywilnoprawnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dowodów w sprawie przyznania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z wnioskowaniem o prawo pomocy, gdzie kluczowa jest wiarygodność oświadczeń strony i dokładność przedstawionych danych finansowych.
“Czy Twoje oświadczenie o dochodach jest wystarczająco dokładne? Sąd NSA wyjaśnia, kiedy prawo pomocy może zostać odmówione z powodu rozbieżności danych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.