II FZ 129/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw w sprawie dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło sprzeciw skarżącej od zarządzenia referendarza pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Skarżąca wniosła sprzeciw po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem przez WSA. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ sprzeciw został wniesiony po terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie G. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Kr 1312/06), które odrzuciło sprzeciw skarżącej od zarządzenia referendarza WSA z dnia 23 lutego 2007 r. Zarządzenie to pozostawiło bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy M. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA, domagając się jego uchylenia i przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wskazano, że zarządzenie referendarza, zawierające pouczenie o 7-dniowym terminie na wniesienie sprzeciwu, zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu 19 marca 2007 r. Sprzeciw został wniesiony w dniu 8 kwietnia 2007 r., czyli po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżąca wniosła sprzeciw po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia zarządzenia referendarza. Zgodnie z art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 259 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 259 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
pismo w znacznej części nieczytelne sprzeciw wniesiony po terminie, oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Zbigniew Kmieciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu i odrzucania go z powodu uchybienia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata oraz odrzuceniem sprzeciwu od zarządzenia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez szerszego znaczenia praktycznego czy społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 129/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-03-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Kmieciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Kr 1312/06 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2006-10-20 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.259 par.2, art.184, art.197 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2007 r. sygn.akt. I SA/Kr 1312/06 w zakresie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi G. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 29 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia 21 marca 2006 r. nr [...] postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie II FZ 129/08 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn.akt. I SA/Kr 1312/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw G. O.(skarżąca) od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lutego 2007 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 29 maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia 21 marca 2006 r. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, pismo w znacznej części nieczytelne, z którego zdaje się wynikać, że skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia oraz o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca nadesłała stosowny formularz wypełniony odręcznie. W ocenie referendarza wypełnienie wniosku było nieczytelne i nie pozwalało na jego rozpoznanie. Zarządzeniem referendarza z dnia 23 lutego 2007 r. wniosek pozostał bez rozpoznania. Zarządzenie, zawierające pouczenie o przysługującym prawie do wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od daty doręczenia, zostało skarżącej doręczone osobiście w dniu 19 marca 2007 r. Sprzeciw został wniesiony przez skarżącą w dniu 8 kwietnia 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 259 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), sprzeciw wniesiony po terminie, oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI