II FZ 123/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy z powodu złożenia go po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek spółki P. Sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy, ponieważ został złożony po upływie 7-dniowego terminu wyznaczonego przez sąd. Spółka złożyła zażalenie, argumentując, że postanowienie WSA jest niezgodne z prawem. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że wniosek o prawo pomocy został złożony z naruszeniem art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało jego pozostawieniem bez rozpoznania.
Sprawa dotyczy zażalenia spółki P. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd I instancji uzasadnił swoje postanowienie tym, że spółka złożyła wniosek po upływie 7-dniowego terminu wyznaczonego w wezwaniu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że spółka otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków wniosku na urzędowym formularzu w wyznaczonym terminie, jednakże złożyła wniosek po jego upływie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. NSA uznał, że postanowienie WSA było zgodne z prawem i oddalił zażalenie spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania jest zasadne, gdy został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd I instancji wezwał stronę do złożenia wniosku na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Strona otrzymała wezwanie, ale złożyła wniosek po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 257 p.p.s.a., wniosek taki pozostawia się bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 257
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po upływie terminu zakreślonego przez sąd. Pozostawienie wniosku bez rozpoznania jest zgodne z art. 257 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zasadą jest aby w wypadku nie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu wezwać stronę do uzupełnienia takiego braku pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności znaczenie terminów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o prawo pomocy został złożony po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o prawie pomocy. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 123/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II FZ 330/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-12 II FZ 8/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-07 I SA/Gl 1467/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2006-12-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.257 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Sp. z o.o. w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2009 r,. sygn. akt I SA/Gl 1467/05 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 lipca 2005 r., nr (...) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 1467/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art.257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) pozostawił bez rozpoznania wniosek P. Sp. z o.o. w Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W ocenie Sądu I instancji, skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, po 7 - dniowym terminie zakreślonym w wezwaniu z dnia 10 listopada 2008 r. (k- 378 akt Sądu I instancji). W zażaleniu z dnia 16 lutego 2009 r. spółka wniosła o uchylenie w/w postanowienia oraz o przyznanie prawa pomocy w zakresie wskazanym we wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W orzecznictwie jak i w doktrynie wykształcił się pogląd, iż zasadą jest aby w wypadku nie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu wezwać stronę do uzupełnienia takiego braku pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. W niniejszej sprawie referendarz WSA w Gliwicach wezwał w dniu 10 listopada 2008 r. stronę do złożenia wniosku na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że spółka otrzymała wezwanie dnia 26 listopada 2008 r. (k-380 akt Sądu I instancji). Wniosek o przyznanie prawa pomocy natomiast został wysłany dnia 4 grudnia 2008 r.(k-388 Sądu I instancji), a zatem z przekroczeniem terminu zakreślonego przez Sąd. Naczelny Sąd Administracyjny nie ma wątpliwości, iż analizowane postanowienie z dnia 26 stycznia 2009 r., pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania jest zgodne z prawem. Słusznie została zastosowana norma wynikająca z cytowanego art. 257 p.p.s.a. Skarżąca spółka zaś nie zdołała przez zgłoszone zarzuty i przedstawioną w zażaleniu argumentację skutecznie podważyć zaskarżonego postanowienia. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI