II FZ 118/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie U.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 716/23, w przedmiocie odrzucenia skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 marca 2023 r. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. po wznowieniu postępowania. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, wskazując, że w dniu 18 grudnia 2024 r. zapadł już prawomocny wyrok oddalający skargę na tę samą decyzję w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 715/23, a sprawa ta, mimo odmiennych ról procesowych stron (U.P. i M.P.), dotyczyła tych samych podmiotów i przedmiotu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarga podlega odrzuceniu, gdy sprawa jest już prawomocnie osądzona. Sąd odrzucił argumentację zażalenia dotyczącą rzekomych uchybień w poprzednim postępowaniu, wskazując, że ewentualne kwestie związane z niezawiadomieniem o terminie posiedzenia w prawomocnie zakończonej sprawie mogą być podnoszone jedynie w ramach skargi o wznowienie postępowania. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz procedury kwestionowania prawomocnych orzeczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi z powodu wcześniejszego prawomocnego osądzenia sprawy, z uwzględnieniem tożsamości stron i przedmiotu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy sprawa jest już prawomocnie osądzona (res iudicata) lub toczy się postępowanie dotyczące tych samych podmiotów i tego samego stosunku administracyjnoprawnego na tle tego samego stanu faktycznego. W niniejszej sprawie stwierdzono tożsamość przedmiotową i podmiotową z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą.
Czy zarzuty dotyczące uchybień w prawomocnie zakończonym postępowaniu mogą być podnoszone w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu res iudicata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarzuty mogą być podnoszone wyłącznie w ramach skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
W przypadku prawomocnie zakończonego postępowania, ewentualne uchybienia proceduralne nie mogą być kwestionowane w postępowaniu dotyczącym odrzucenia skargi z powodu res iudicata. Podstawą do kwestionowania prawomocnego orzeczenia jest skarga o wznowienie postępowania.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość przedmiotowa i podmiotowa sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą. • Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w przypadku res iudicata. • Zarzuty dotyczące uchybień w prawomocnie zakończonym postępowaniu mogą być podnoszone jedynie w ramach skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego w zażaleniu kwestionująca prawomocność wyroku z dnia 18 grudnia 2024 r. i domagająca się ponownego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona • sprawa jest już osądzona (res iudicata) bądź aktualnie toczy się sprawa, która dotyczy tych samych podmiotów oraz tego samego stosunku administracyjnoprawnego na tle tego samego, co uprzednio stanu, faktycznego • ewentualne uchybienia związane z niezawiadomieniem jej o terminie posiedzenia w tamtym, prawomocnie już zakończonym postępowaniu, mogą być podnoszone wyłącznie w ramach skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz procedury kwestionowania prawomocnych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi z powodu wcześniejszego prawomocnego osądzenia sprawy, z uwzględnieniem tożsamości stron i przedmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady procesowej res iudicata, ale jej faktyczny stan jest rutynowy i proceduralny, bez elementów zaskoczenia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.