II FZ 118/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi podatkowej, uznając prawidłowość naliczenia wpisu.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA w Krakowie, które wzywało go do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję podatkową w kwocie 279 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o zwrot nadpłaconej kwoty. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis został prawidłowo obliczony na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia (15 970 zł) i przepisów rozporządzenia, a nadpłata nie wystąpiła.
Przedmiotem sprawy było zażalenie M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 223/22, w którym skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 279 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o zwrot nadpłaconej kwoty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 230 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a § 3 tego artykułu przewiduje odrzucenie zażalenia w przypadku bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia wpisu. Wysokość wpisów reguluje rozporządzenie, którego § 1 pkt 2 stanowi, że w sprawach o wartości przedmiotu zaskarżenia w przedziale 10.000 zł - 50.000 zł wpis stosunkowy wynosi 3% tej wartości, nie mniej niż 400 zł. Skarżący wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 15 970 zł, co przy 3% stawkę dawało wpis w kwocie 479 zł. Ponieważ skarżący uiścił jedynie 200 zł, zasadnie wezwano go do uzupełnienia brakującej kwoty 279 zł. Sąd stwierdził, że nadpłata nie wystąpiła, a wpis został opłacony w prawidłowej wysokości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego, a jego zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpis sądowy został prawidłowo obliczony na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia i przepisów rozporządzenia, a skarżący nie uiścił pełnej należności, co uzasadniało wezwanie do uzupełnienia i potencjalne odrzucenie skargi w przypadku bezskutecznego upływu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W przypadku braku fiskalnego dotyczącego zażalenia, bezskuteczny upływ terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 2
W sprawach o wartości przedmiotu zaskarżenia w przedziale 10.000 zł - 50.000 zł wpis stosunkowy wynosi 3% tej wartości, nie mniej niż 400 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe obliczenie wpisu sądowego od skargi na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia i przepisów rozporządzenia. Brak nadpłaty wpisu sądowego, co uzasadniało wezwanie do jego uzupełnienia.
Odrzucone argumenty
Wniosek skarżącego o zwrot nadpłaconej kwoty na rachunek, z którego została uiszczona opłata.
Godne uwagi sformułowania
bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia wpis stosunkowy wynosi 3% rzeczonej wartości, nie mniej jednak niż 400 zł
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawidłowej wysokości wpisu sądowego od skargi w sprawach podatkowych oraz procedury wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji obliczenia wpisu od skargi podatkowej i procedury zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 15 970 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 118/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Kr 223/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-05-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 223/22 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie 1. Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 279 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: "rozporządzenie"). 2. W zażaleniu na zarządzenie skarżący wniósł o zwrot nadpłaconej kwoty na rachunek z którego została uiszczona opłata. 3. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy rzeczony brak fiskalny dotyczy zażalenia, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu, którego § 1 pkt 2 – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, iż w sprawach o wartości przedmiotu zaskarżenia w przedziale 10.000 zł - 50.000 zł wpis stosunkowy wynosi 3% rzeczonej wartości. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r., stanowiące bez wątpienia należność pieniężną. Z tego względu Przewodniczący Wydziału I WSA w Krakowie prawidłowo obliczył wpis stosunkowy na podstawie przede wszystkim § 1 pkt 2 rozporządzenia, który stanowi, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Skarżący w piśmie z 11 marca 2022 r. wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 15 970 zł, a w związku z tym wartość należnego wpisu sądowego wyniosła 479 zł. W związku z tym, że skarżący na poczet wpisu od skargi uiścił 200 zł zasadnie został wezwany do jego uzupełnienia o kwotę 279 zł. Łącznie zatem został opłacony wpis w prawidłowej wysokości – 479 zł, zatem nadpłata nie wystąpiła. Z tej przyczyny, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI