II FZ 104/06

II FZ 104/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-03-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
art. 87 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Tezy
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia. Jeżeli przeszkodą w dochowaniu terminu jest choroba pełnomocnika, to dniem ustania tej przeszkody jest dzień zakończenia choroby, wynikający ze zwolnienia lekarskiego.
Zaświadczenie lekarza, z którego wynika że choroba pełnomocnika może wpływać na ograniczenie wykonywania czynności zawodowych, nie może przesądzać o dacie ustania choroby i tym samym dacie ustania przyczyny uchybienia terminu, od którego należy liczyć czas do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w II Wydziale Izby Finansowej zażalenia "T." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 grudnia 2005 r. I SA/Gl 147/05 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi "T." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie I SA/Gl 147/05, odrzucił wniosek spółki "T." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego sądu z dnia 5 grudnia 2005 r., w sprawie o sygnaturze akt wskazanej powyżej, oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd w uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż publikacja wyżej wymienionego orzeczenia odbyła się w dniu 5 grudnia 2005 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienie orzeczenia złożono w dniu 14 grudnia 2005 r. Sąd wskazał także, iż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 6 grudnia 2005 r., kiedy to ustało zwolnienie lekarskie pełnomocnika skarżącej spółki. Na tej podstawie sąd I instancji uznał, iż siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, o którym mowa w art. 87 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, upłynął w dniu 13 grudnia 2005 r. i w konsekwencji wniosek skarżącej odrzucił.
W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka reprezentowana przez pełnomocnika wykonującego zawód radcy prawnego zaskarżyła to orzeczenie oraz wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, ewentualnie o jego zmianę poprzez przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Strona skarżąca nie zgodziła się z decyzją sądu, iż datą ustania przyczyny uchybienia terminu był dzień 6 grudnia 2005 r. W ocenie pełnomocnika podatnika, nie jest prawidłowe by przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu brać pod uwagę końcową datę zwolnienia lekarskiego pełnomocnika. Pełnomocnik nie jest bowiem zatrudniony jako pracownik, nie korzysta ze świadczeń z ubezpieczenia chorobowego i tym samym uzyskiwanie dokumentu potwierdzającego jego niezdolność do pracy nie było w rozpoznawanej sprawie potrzebne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw i wobec tego podlega oddaleniu. Stosownie do art. 87 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który prawidłowo zastosował w rozpoznawanej sprawie sąd I instancji, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść do sądu, w którym czynność ma być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Oznacza to, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia. Jeżeli przeszkodą w dochowaniu terminu jest choroba pełnomocnika, na co powołuje się skarżąca w rozpoznawanej sprawie, to dniem ustania tej przeszkody jest dzień zakończenia choroby, wynikający ze zwolnienia lekarskiego. Argumentacja skarżącej dotycząca niezasadności wykorzystania zwolnienia lekarskiego pełnomocnika spółki nie zasługuje zatem na uwzględnienie. Dokument ten stanowi bowiem urzędowe potwierdzenie niezdolności do pracy osoby w nim wymienionej, przez co należy rozumieć także niezdolność do prowadzenia działalności zawodowej. Przedstawione natomiast przez skarżącą zaświadczenie lekarza onkologa z dnia 11 stycznia 2006 r. nie może przesądzać o dacie ustania choroby i tym samym dacie ustania przyczyny uchybienia terminu, od którego należy liczyć czas do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu. Z treści tego zaświadczenia wynika jedynie, że choroba pełnomocnika może wpływać na ograniczenie wykonywania czynności zawodowych.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie oznacza to, by niedyspozycja zdrowotna pełnomocnika była na tyle dolegliwa, iż niemożliwe było podjęcie przez niego czynności związanych ze sporządzeniem i złożeniem w sądzie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Treść tego zaświadczenia nie daje też podstawy do przyjęcia, iż ustalony przez sąd I instancji stan faktyczny rozpoznawanej sprawy, nie został wyjaśniony w sposób dostateczny. Stosownie zatem do prawidłowych ustaleń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach należy przyjąć, iż choroba pełnomocnika na którą powołuje się skarżąca wskazując jako przeszkodę uchybienia terminu, ustała w dniu 6 grudnia 2005 r. /pełnomocnik skarżącej do dnia 5 grudnia 2005 roku przebywał na zwolnieniu lekarskim/. Oznacza to, iż termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu upłynął dnia 13 grudnia 2005 r. Tymczasem z wnioskiem wystąpiono 14 grudnia 2005 r. Sąd I instancji prawidłowo zatem orzekł o odrzuceniu, jako złożonym po terminie, wniosku o przywrócenie terminu do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 5 grudnia 2005 r.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 197 par. 2 tej ustawy, orzeczono jak w sentencji.