II FZ 102/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 102/25, złożył Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia numeru postanowienia organu skarbowego, które było przedmiotem postępowania. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, dokonał korekty. W sentencji postanowienia NSA z dnia 17 grudnia 2025 r. zamiast błędnego numeru "1401-IOD-5.4102.4.2024.WB" wpisano prawidłowy numer "1401-IOD-5.4102.4.2024.KC". Sprostowanie dotyczyło wadliwości występujących w sentencji orzeczenia, w tym błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu numeru postanowienia organu administracji skarbowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu numeru postanowienia organu administracji publicznej zawartą w sentencji własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu numeru postanowienia organu administracji publicznej zawartą w sentencji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, w tym błędne oznaczenie zaskarżonego aktu.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu numeru postanowienia organu administracji skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia • w miejsce błędnego numeru postanowienia ... wpisać prawidłowy numer
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu numeru postanowienia organu administracji skarbowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.