II GW 133/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania żądań sędziów i asesorów WSA w Szczecinie o ich wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej prawa jazdy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zwrócił się do NSA o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania żądań sędziów i asesorów tego sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej wydania wtórnika prawa jazdy i usunięcia danych z systemu. Powodem były oświadczenia sędziów i asesorów o istnieniu podstaw do ich wyłączenia ze względu na wątpliwość co do bezstronności. Ponieważ wszyscy sędziowie i asesorzy WSA w Szczecinie złożyli takie żądania, sąd ten nie mógł samodzielnie rozpoznać sprawy. NSA, powołując się na art. 22 § 3 P.p.s.a., wyznaczył WSA w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania tych żądań.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania żądań sędziów i asesorów tego sądu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25. Sprawa ta dotyczyła skargi N. K. na czynność Starosty Powiatowego w P. z dnia 10 września 2007 r. w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy oraz usunięcia danych z systemu teleinformatycznego. Sędziowie i asesorzy WSA w Szczecinie złożyli oświadczenia o istnieniu podstaw do ich wyłączenia od orzekania w tej sprawie, powołując się na art. 19 P.p.s.a. (wątpliwość co do bezstronności). Ponieważ wszyscy sędziowie i asesorzy WSA w Szczecinie zgłosili żądanie wyłączenia, sąd ten nie mógł samodzielnie podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania tych żądań.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia o wyłączeniu sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
NSA powołał się na art. 22 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że w razie niemożności podjęcia postanowienia o wyłączeniu przez sąd z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, NSA wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. W analizowanej sprawie wszyscy sędziowie i asesorzy WSA w Szczecinie złożyli żądania wyłączenia, co uniemożliwiło temu sądowi samodzielne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 22 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 22 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 22 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten przewiduje, że sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszyscy sędziowie i asesorzy WSA w Szczecinie złożyli żądania wyłączenia, co uniemożliwia sądowi samodzielne rozpoznanie sprawy. Zastosowanie art. 22 § 3 P.p.s.a. jest właściwe w sytuacji braku możliwości podjęcia postanowienia o wyłączeniu przez sąd z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Godne uwagi sformułowania
sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie oświadczenia złożone przez sędziów oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z powołaniem się na art. 19 p.p.s.a. należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów na ich żądanie żądania wyłączenia złożyli wszyscy sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący
Małgorzata Rysz
sprawozdawca
Marcin Kamiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sądach administracyjnych, w szczególności sytuacje, gdy wszyscy sędziowie danego sądu żądają wyłączenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych, gdzie wszyscy sędziowie danego sądu żądają wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GW 133/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący/ Małgorzata Rysz /sprawozdawca/ Marcin Kamiński Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Właściwość sądu Skarżony organ Starosta Treść wyniku Wyznaczono organ właściwy do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 22 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25 ze skargi N. K. na czynność Starosty Powiatowego w P. z dnia 10 września 2007 r. w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy oraz usunięcia danych z systemu teleinformatycznego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przedstawił prośbę o wyznaczenia innego sądu do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25 ze skargi N. K. na czynność Starosty Powiatowego w P. z 10 września 2007 r. w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy oraz usunięcia danych z systemu teleinformatycznego. Do wniosku załączono oświadczenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o istnieniu podstaw do wyłączenia ich od rozpoznania ww. sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej "p.p.s.a.") postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia o wyłączeniu z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, sędziowie i asesorzy orzekający w WSA w Szczecinie złożyli oświadczenia na podstawie art. 19 p.p.s.a., który przewiduje, że sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, oświadczenia złożone przez sędziów oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z powołaniem się na art. 19 p.p.s.a. należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów na ich żądanie. W związku z tym, że żądania wyłączenia złożyli wszyscy sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania żądań sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 576/25.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI