II FSK 976/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez K. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę spółki na bezczynność Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2023 r. Spółka zarzucała sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym niezastosowanie art. 149 § 1 pkt 1 lit. c ppsa oraz niewłaściwe zastosowanie art. 151 ppsa, argumentując, że organ naruszył przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące zwrotu nadpłaty. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy złożenie korekty deklaracji podatkowej jest wystarczające do zainicjowania procedury zwrotu nadpłaty, czy też wymagany jest odrębny wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za pozbawioną usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej (art. 75 § 1, § 3, § 4 oraz art. 79 § 2 Op), złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty jest niezbędne do jej zwrotu, a sama korekta deklaracji podatkowej nie zastępuje tego wniosku. Sąd wskazał również na wadliwość sformułowania zarzutów skargi kasacyjnej, w tym powołanie nieistniejących przepisów. W konsekwencji NSA uznał, że organ podatkowy nie pozostawał w bezczynności, a zaskarżony wyrok WSA odpowiada prawu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie wymogu złożenia odrębnego wniosku o stwierdzenie nadpłaty, nawet po złożeniu korekty deklaracji, oraz zasady prawidłowego formułowania zarzutów skargi kasacyjnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatku dochodowego od osób prawnych i procedury zwrotu nadpłaty, ale zasady dotyczące wniosków i korekt mogą mieć szersze zastosowanie w prawie podatkowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy złożenie korekty deklaracji podatkowej jest wystarczające do zainicjowania procedury zwrotu nadpłaty podatku, czy też wymagane jest złożenie odrębnego wniosku o stwierdzenie nadpłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Złożenie korekty deklaracji podatkowej nie zastępuje wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Wymagane jest złożenie odrębnego wniosku, aby organ mógł dokonać zwrotu nadpłaty, chyba że prawidłowość skorygowanego zeznania nie budzi wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Ordynacji podatkowej (art. 75 § 1, § 3, § 4 oraz art. 79 § 2 Op), które wprost wskazują na konieczność złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Samo złożenie korekty deklaracji nie jest wystarczające, a organ nie pozostaje w bezczynności, wzywając do złożenia wymaganego wniosku.
Czy organ podatkowy pozostaje w bezczynności, jeśli wzywa podatnika do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, mimo że podatnik złożył korektę deklaracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie pozostaje w bezczynności, jeśli wzywa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, ponieważ jest to wymagany krok proceduralny do zwrotu nadpłaty.
Uzasadnienie
Skoro złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty jest konieczne, a podatnik go nie złożył, organ nie może być uznany za bezczynny. Wzywanie do uzupełnienia braków formalnych jest działaniem prawidłowym.
Czy zarzuty skargi kasacyjnej zostały prawidłowo sformułowane pod kątem naruszenia przepisów prawa materialnego i postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej zostały sformułowane w sposób nieprecyzyjny i wadliwy, w tym poprzez powołanie nieistniejących przepisów.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na konkretne błędy w skardze kasacyjnej, takie jak powołanie nieistniejącego przepisu art. 149 § 1 pkt 1 lit. c ppsa czy art. 77 pkt 5 Op. Podkreślono również, że zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogą być skuteczne, jeśli opierają się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych.
Przepisy (11)
Główne
Op art. 75 § § 1,3,4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Op art. 77 § pkt 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 79 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ppsa art. 149 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie korekty deklaracji podatkowej nie zastępuje wniosku o stwierdzenie nadpłaty. • Organ podatkowy nie pozostaje w bezczynności, wzywając do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. • Zarzuty skargi kasacyjnej były wadliwie sformułowane, w tym powoływano nieistniejące przepisy.
Odrzucone argumenty
Złożenie korekty deklaracji podatkowej jest wystarczające do zwrotu nadpłaty. • Organ podatkowy pozostawał w bezczynności, nie dokonując zwrotu nadpłaty po złożeniu korekty.
Godne uwagi sformułowania
Samo złożenie skorygowanej deklaracji podatkowej nie zastępuje wniosku o stwierdzenie nadpłaty. • Zarzuty skargi kasacyjnej zostały sformułowane w sposób nieprecyzyjny, a przez to wadliwy. • Bezprzedmiotowy jest zarzut skargi kasacyjnej dotyczący naruszenia art. 149 § 1 pkt 1 lit. c ppsa bowiem taki przepis nie występuje (i nie występował) w obowiązującym porządku prawnym.
Skład orzekający
Artur Kot
sprawozdawca
Jan Grzęda
członek
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu złożenia odrębnego wniosku o stwierdzenie nadpłaty, nawet po złożeniu korekty deklaracji, oraz zasady prawidłowego formułowania zarzutów skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatku dochodowego od osób prawnych i procedury zwrotu nadpłaty, ale zasady dotyczące wniosków i korekt mogą mieć szersze zastosowanie w prawie podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa podatkowego ze względu na kluczowe zagadnienie proceduralne dotyczące zwrotu nadpłaty. Dla szerszej publiczności może być mniej interesująca ze względu na specyfikę prawno-podatkową.
“Korekta deklaracji to nie wszystko! Sąd NSA wyjaśnia, co jest kluczowe do odzyskania nadpłaty podatku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.