Orzeczenie · 2025-02-11

II FSK 932/19

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2025-02-11

NSApodatkoweŚredniansa

podatek dochodowydochody nieujawnioneźródła przychodówskarżący kasacyjnypostępowanie podatkoweNSAWSAkontrola orzeczeniadowodyuzasadnienie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. S. od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego (art. 20 ust. 1b i art. 25b ust. 1 u.p.d.o.f.) oraz przepisów postępowania (m.in. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a., art. 187 § 1 o.p., art. 141 § 4 p.p.s.a.). Kwestionował ustalenie kwoty 129.176 zł jako przychodu ze źródeł nieujawnionych, twierdząc, że posiadał środki z ujawnionych źródeł, w tym ze sprzedaży walut i dochodów z gospodarstw rolnych i leśnych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za pozbawioną usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że działania organów podatkowych były już przedmiotem oceny sądowej, a wyrok WSA z 2016 r. wskazywał na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w zakresie dochodów z rolnictwa i leśnictwa. NSA stwierdził, że organ odwoławczy zastosował się do tych wskazań, przeprowadzając dodatkowe postępowanie uzupełniające i zbierając informacje od urzędów gmin. Sąd uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej stanowiły polemikę ze stanowiskiem organów podatkowych i nie uwzględniały charakteru postępowania w sprawie nieujawnionych źródeł przychodów. Postępowanie zostało przeprowadzone z zachowaniem reguł proceduralnych, a wyrok WSA z 2018 r. stał się prawomocny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, postępowanie organów podatkowych w takich sprawach, zasada związania sądu wytycznymi sądu niższej instancji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego (2007 r.), a także specyfiki opodatkowania dochodów nieujawnionych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kwota 129.176 zł stanowi przychód podatnika nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych, jeśli podatnik twierdzi, że posiadał środki z ujawnionych źródeł?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w okolicznościach tej sprawy nie można było uznać, że kwota ta stanowiła przychód ze źródeł nieujawnionych, jednakże postępowanie organów podatkowych było wadliwe.

Uzasadnienie

NSA uznał, że organy podatkowe nie wykazały w sposób niebudzący wątpliwości, iż kwota ta stanowiła przychód ze źródeł nieujawnionych, a jednocześnie stwierdził, że postępowanie było prowadzone zgodnie z prawem i wytycznymi sądów niższych instancji.

Czy sąd administracyjny prawidłowo ocenił postępowanie organu podatkowego w zakresie ustalenia dochodów z rolnictwa i leśnictwa oraz gromadzenia oszczędności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji zasadnie nie podzielił stanowiska organu odwoławczego co do zastosowania przepisów prawa materialnego i prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że WSA prawidłowo ocenił postępowanie organu odwoławczego, który zastosował się do wskazań sądu w zakresie uzupełnienia materiału dowodowego i oceny dochodów z rolnictwa i leśnictwa.

Czy organ podatkowy prawidłowo zastosował się do wskazań zawartych w poprzednich wyrokach sądów administracyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ odwoławczy zastosował się do wskazań i zaleceń zawartych w uzasadnieniu wyroku WSA z 2016 r., przeprowadzając dodatkowe postępowanie uzupełniające.

Uzasadnienie

NSA uznał, że organ odwoławczy wypełnił dyspozycje art. 153 p.p.s.a., zlecając organowi I instancji przeprowadzenie dodatkowego postępowania uzupełniającego i zbierając niezbędne informacje.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Przepisy (19)

Główne

u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 1b

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 25b § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten stanowił podstawę do ustalenia zobowiązania w zakresie nieujawnionych źródeł przychodów, ale jego moc obowiązywania uległa zmianie.

Ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa art. 3

Reguluje stosowanie przepisów dotyczących nieujawnionych źródeł przychodów do zdarzeń powstałych przed wejściem w życie ustawy.

o.p. art. 120

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada działania organów na podstawie przepisów prawa, uwzględniając zmiany stanu prawnego.

o.p. art. 122

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Obowiązek organów do podejmowania wszelkich niezbędnych czynności w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

o.p. art. 187 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Obowiązek organów do zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

o.p. art. 191

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada swobodnej oceny dowodów.

o.p. art. 210 § § 1 pkt 6

Ustawa - Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 1