Orzeczenie · 2025-04-15

II FSK 931/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-04-15
NSApodatkoweŚredniansa
podatek dochodowy od osób prawnychCITrekompensataenergia elektrycznaprogram rządowyśrodki publiczneprzychód podatkowyinterpretacja podatkowazwrot kosztów

Sprawa dotyczyła opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych kwot otrzymanych przez spółkę E. sp. z o.o. w ramach programu rządowego, mających na celu rekompensatę za sprzedaż energii elektrycznej po niższych cenach. Spółka wnioskowała o interpretację indywidualną, twierdząc, że otrzymane środki – 'kwota różnicy cen' oraz 'rekompensata finansowa' – nie powinny być traktowane jako przychód podatkowy, ponieważ pochodzą ze środków budżetu państwa i są finansowane w ramach programu rządowego, co miało spełniać przesłanki wyłączenia z opodatkowania określone w art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT. Organ podatkowy oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie zgodziły się z tym stanowiskiem, uznając, że otrzymane kwoty pieniężne stanowią przysporzenie majątkowe o charakterze trwałym, bezzwrotnym i definitywnym, a tym samym przychód podlegający opodatkowaniu. Sąd administracyjny podkreślił, że przepis art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT wymaga spełnienia dwóch warunków: otrzymania świadczenia nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie ORAZ finansowania lub współfinansowania ze środków publicznych. W ocenie sądu, otrzymane kwoty pieniężne nie mogły być kwalifikowane jako świadczenia nieodpłatne. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną spółki, podzielił stanowisko sądów niższych instancji i organu podatkowego. Stwierdził, że 'kwota różnicy ceny' i 'rekompensata finansowa' są określonymi kwotami pieniężnymi, które stanowią przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i nie mogą być uznane za świadczenia nieodpłatne w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 tej ustawy. Oddalono skargę kasacyjną, zasądzając od spółki koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie stanowiska NSA w sprawie kwalifikacji otrzymanych rekompensat finansowych jako przychodu podatkowego, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych i są związane z realizacją celów publicznych, jeśli nie mają charakteru nieodpłatnego świadczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z rekompensatami za sprzedaż energii elektrycznej w określonym okresie i na podstawie konkretnych przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zwrot 'kwoty różnicy cen' oraz 'rekompensata finansowa', otrzymane w ramach programu rządowego w związku z ograniczeniem cen energii elektrycznej, stanowią przychód podatkowy w rozumieniu ustawy o CIT, czy też korzystają z wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 14 tej ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nie są świadczeniem nieodpłatnym w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT.

Uzasadnienie

Otrzymane kwoty pieniężne stanowią przysporzenie majątkowe o charakterze trwałym, bezzwrotnym i definitywnym, co kwalifikuje je jako przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Nie można ich uznać za świadczenia nieodpłatne, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych i realizują cel publiczny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną E. sp. z o.o.

Przepisy (10)

Główne

u.p.d.o.p. art. 12 § 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Przepis ten wyłącza z przychodów wartości świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, które są finansowane lub współfinansowane ze środków publicznych. Kluczowe jest, aby świadczenie miało charakter nieodpłatny, co w przypadku otrzymanych kwot pieniężnych nie zostało spełnione.

u.p.d.o.p. art. 12 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Określa, co stanowi przychód podatkowy, w tym wszelkie przysporzenia majątkowe o charakterze trwałym, bezzwrotnym, definitywnym.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 28 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § 1

Podstawa prawna otrzymania 'kwoty różnicy ceny'.

Ustawa z dnia 28 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § 1b

Podstawa prawna otrzymania 'rekompensaty finansowej'.

Ustawa z dnia 28 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw art. 8 § 1

Podstawa prawna otrzymania 'kwoty różnicy ceny' i 'rekompensaty finansowej'.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa orzekania przez NSA.

P.p.s.a. art. 204 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

P.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

P.p.s.a. art. 209

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

P.p.s.a. art. 210

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Otrzymane kwoty pieniężne stanowią przychód podatkowy, ponieważ są przysporzeniem majątkowym o charakterze trwałym, bezzwrotnym i definitywnym. • Kwoty te nie mogą być uznane za świadczenia nieodpłatne w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych.

Odrzucone argumenty

Zwrot 'kwoty różnicy cen' i 'rekompensata finansowa' pochodzą ze środków budżetu państwa wypłacanych w ramach programu rządowego i nie stanowią przychodu podatkowego, spełnione zostały przesłanki z art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT.

Godne uwagi sformułowania

nie mogą stanowić wartości nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p. • nie jest wystarczające, że 'kwota różnicy ceny' i 'rekompensata finansowa' stanowią pomoc publiczną, realizują cel publiczny. • Otrzymane na rachunek bankowy środki w postaci 'kwoty różnicy ceny', jak i 'rekompensaty finansowej' stanowią wartości pieniężne, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., uzyskane na wniosek spółki i obliczone według odpowiednich przepisów, będąc sui generis rekompensatą dla podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, a tym samym nie mogą stanowić wartości nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p.

Skład orzekający

Anna Dumas

przewodniczący

Małgorzata Wolf-Kalamala

sprawozdawca

Krzysztof Kandut

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska NSA w sprawie kwalifikacji otrzymanych rekompensat finansowych jako przychodu podatkowego, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych i są związane z realizacją celów publicznych, jeśli nie mają charakteru nieodpłatnego świadczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z rekompensatami za sprzedaż energii elektrycznej w określonym okresie i na podstawie konkretnych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z rekompensatami w sektorze energetycznym, co może być interesujące dla firm działających w tej branży oraz dla doradców podatkowych.

Czy państwowe rekompensaty za energię to przychód? NSA rozwiewa wątpliwości.

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst