II FSK 931/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych kwot otrzymanych przez spółkę E. sp. z o.o. w ramach programu rządowego, mających na celu rekompensatę za sprzedaż energii elektrycznej po niższych cenach. Spółka wnioskowała o interpretację indywidualną, twierdząc, że otrzymane środki – 'kwota różnicy cen' oraz 'rekompensata finansowa' – nie powinny być traktowane jako przychód podatkowy, ponieważ pochodzą ze środków budżetu państwa i są finansowane w ramach programu rządowego, co miało spełniać przesłanki wyłączenia z opodatkowania określone w art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT. Organ podatkowy oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie zgodziły się z tym stanowiskiem, uznając, że otrzymane kwoty pieniężne stanowią przysporzenie majątkowe o charakterze trwałym, bezzwrotnym i definitywnym, a tym samym przychód podlegający opodatkowaniu. Sąd administracyjny podkreślił, że przepis art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT wymaga spełnienia dwóch warunków: otrzymania świadczenia nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie ORAZ finansowania lub współfinansowania ze środków publicznych. W ocenie sądu, otrzymane kwoty pieniężne nie mogły być kwalifikowane jako świadczenia nieodpłatne. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną spółki, podzielił stanowisko sądów niższych instancji i organu podatkowego. Stwierdził, że 'kwota różnicy ceny' i 'rekompensata finansowa' są określonymi kwotami pieniężnymi, które stanowią przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i nie mogą być uznane za świadczenia nieodpłatne w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 tej ustawy. Oddalono skargę kasacyjną, zasądzając od spółki koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stanowiska NSA w sprawie kwalifikacji otrzymanych rekompensat finansowych jako przychodu podatkowego, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych i są związane z realizacją celów publicznych, jeśli nie mają charakteru nieodpłatnego świadczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z rekompensatami za sprzedaż energii elektrycznej w określonym okresie i na podstawie konkretnych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zwrot 'kwoty różnicy cen' oraz 'rekompensata finansowa', otrzymane w ramach programu rządowego w związku z ograniczeniem cen energii elektrycznej, stanowią przychód podatkowy w rozumieniu ustawy o CIT, czy też korzystają z wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 14 tej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nie są świadczeniem nieodpłatnym w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT.
Uzasadnienie
Otrzymane kwoty pieniężne stanowią przysporzenie majątkowe o charakterze trwałym, bezzwrotnym i definitywnym, co kwalifikuje je jako przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Nie można ich uznać za świadczenia nieodpłatne, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych i realizują cel publiczny.
Przepisy (10)
Główne
u.p.d.o.p. art. 12 § 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis ten wyłącza z przychodów wartości świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, które są finansowane lub współfinansowane ze środków publicznych. Kluczowe jest, aby świadczenie miało charakter nieodpłatny, co w przypadku otrzymanych kwot pieniężnych nie zostało spełnione.
u.p.d.o.p. art. 12 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Określa, co stanowi przychód podatkowy, w tym wszelkie przysporzenia majątkowe o charakterze trwałym, bezzwrotnym, definitywnym.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 28 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § 1
Podstawa prawna otrzymania 'kwoty różnicy ceny'.
Ustawa z dnia 28 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § 1b
Podstawa prawna otrzymania 'rekompensaty finansowej'.
Ustawa z dnia 28 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw art. 8 § 1
Podstawa prawna otrzymania 'kwoty różnicy ceny' i 'rekompensaty finansowej'.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA.
P.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 210
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Otrzymane kwoty pieniężne stanowią przychód podatkowy, ponieważ są przysporzeniem majątkowym o charakterze trwałym, bezzwrotnym i definitywnym. • Kwoty te nie mogą być uznane za świadczenia nieodpłatne w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych.
Odrzucone argumenty
Zwrot 'kwoty różnicy cen' i 'rekompensata finansowa' pochodzą ze środków budżetu państwa wypłacanych w ramach programu rządowego i nie stanowią przychodu podatkowego, spełnione zostały przesłanki z art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT.
Godne uwagi sformułowania
nie mogą stanowić wartości nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p. • nie jest wystarczające, że 'kwota różnicy ceny' i 'rekompensata finansowa' stanowią pomoc publiczną, realizują cel publiczny. • Otrzymane na rachunek bankowy środki w postaci 'kwoty różnicy ceny', jak i 'rekompensaty finansowej' stanowią wartości pieniężne, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., uzyskane na wniosek spółki i obliczone według odpowiednich przepisów, będąc sui generis rekompensatą dla podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, a tym samym nie mogą stanowić wartości nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p.
Skład orzekający
Anna Dumas
przewodniczący
Małgorzata Wolf-Kalamala
sprawozdawca
Krzysztof Kandut
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska NSA w sprawie kwalifikacji otrzymanych rekompensat finansowych jako przychodu podatkowego, nawet jeśli pochodzą ze środków publicznych i są związane z realizacją celów publicznych, jeśli nie mają charakteru nieodpłatnego świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z rekompensatami za sprzedaż energii elektrycznej w określonym okresie i na podstawie konkretnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z rekompensatami w sektorze energetycznym, co może być interesujące dla firm działających w tej branży oraz dla doradców podatkowych.
“Czy państwowe rekompensaty za energię to przychód? NSA rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.