II FSK 913/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił interpretację indywidualną DKIS dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka A. Sp. z o.o. wnioskowała o interpretację w zakresie stosowania sankcji z art. 15d ust. 1 i 2 oraz art. 12 ust. 4i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.) w związku ze świadczeniem usług pobrania należności (COD). Spółka podkreślała, że nie posiada informacji o statusie odbiorców przesyłek (czy są to osoby fizyczne nieprowadzące działalności, czy przedsiębiorcy), ani o charakterze transakcji, co uniemożliwia jej weryfikację zastosowania przepisów sankcyjnych. WSA w Warszawie uznał, że interpretacja DKIS narusza przepisy proceduralne, w szczególności art. 14c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, ponieważ organ nie odniósł się do wszystkich istotnych elementów stanu faktycznego przedstawionych przez wnioskodawcę i nie przedstawił wyczerpującego uzasadnienia prawnego. NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając ją za bezzasadną. Sąd kasacyjny potwierdził, że interpretacja indywidualna nie spełniała wymogów formalnych, gdyż DKIS pominął kluczowe okoliczności faktyczne, takie jak brak wiedzy spółki o statusie odbiorców, charakterze transakcji czy dokumentach sprzedażowych, a także nie przedstawił logicznego toku rozumowania uzasadniającego swoje stanowisko. W konsekwencji, NSA utrzymał w mocy wyrok WSA uchylający wadliwą interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne interpretacji indywidualnych, obowiązek organu analizy stanu faktycznego, znaczenie uzasadnienia prawnego.
Dotyczy specyfiki usług kurierskich i pobrań, ale zasady dotyczące interpretacji są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego spełnia wymogi formalne, w szczególności dotyczące uzasadnienia prawnego i analizy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja indywidualna nie spełnia wymogów formalnych, jeśli organ nie odnosi się do wszystkich istotnych elementów stanu faktycznego i nie przedstawia wyczerpującego uzasadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Organ interpretacyjny jest zobowiązany do dokładnej analizy przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego oraz do wyczerpującego wyjaśnienia podstawy prawnej swojego stanowiska, powiązując przepisy z konkretnymi okolicznościami sprawy.
Czy organ wydający interpretację indywidualną prawidłowo ocenił stan faktyczny przedstawiony we wniosku, uwzględniając brak wiedzy wnioskodawcy o statusie odbiorców przesyłek i charakterze transakcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie dokonał pełnej analizy stanu faktycznego, pomijając kluczowe kwestie dotyczące braku informacji wnioskodawcy o statusie odbiorców przesyłek, charakterze transakcji oraz braku dostępu do dokumentów sprzedażowych.
Uzasadnienie
Pominięcie przez organ istotnych elementów stanu faktycznego, takich jak brak wiedzy wnioskodawcy o statusie odbiorców czy charakterze transakcji, skutkuje wadliwością interpretacji indywidualnej.
Przepisy (13)
Główne
o.p. art. 14c § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Uzasadnienie prawne interpretacji indywidualnej musi zawierać wyjaśnienie przepisów prawa podatkowego oraz wskazanie ich prawidłowej wykładni w kontekście przedstawionego stanu faktycznego, ze wskazaniem istotnych znamion.
u.p.d.o.p. art. 15d § 1 i 2
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 12 § 4i
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Pomocnicze
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Zasada zaufania wymaga, aby interpretacja indywidualna była rzetelną i pełną informacją dla podatnika.
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców art. 19
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2 w zw. z art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 ust. 2 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja indywidualna nie spełnia wymogów formalnych z art. 14c § 1 i § 2 o.p. z powodu braku odniesienia się do istoty usługi kurierskiej i przyrównania jej do innych umów bez wyjaśnienia. • Organ pominął istotne elementy stanu faktycznego przedstawione we wniosku, dotyczące braku wiedzy spółki o statusie odbiorców, charakterze transakcji, dokumentach sprzedażowych i wartości transakcji.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna organu, zarzucająca WSA naruszenie art. 146 § 1 i art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 14c § 1 i § 2 o.p. poprzez uwzględnienie skargi i uchylenie interpretacji, mimo że interpretacja posiadała pełne i prawidłowe uzasadnienie prawne. • Skarga kasacyjna organu, zarzucająca WSA naruszenie art. 146 § 1 w zw. z art. 151 p.p.s.a. oraz art. 14b § 3 w zw. z art. 14c § 1 i § 2 o.p. poprzez uwzględnienie skargi i uchylenie interpretacji, mimo że organ dokonał pełnej analizy stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
organ w interpretacji tej nie zawarł uzasadnienia prawnego odpowiadającego wymogom przewidzianym w art. 14c § 1 i § 2 o.p. • organ nie dokonał pełnej analizy i oceny stanu faktycznego • nie odniósł się do istoty usługi realizowanej przez Skarżącą, czyli wykonywanej przez nią działalności kurierskiej • nie wyjaśniając tego w żaden sposób • uzasadnienie prawne powinno zawierać wyjaśnienie przepisów prawa podatkowego objętych interpretacją oraz wskazanie ich prawidłowej wykładni • nie posiada informacji o statusie odbiorców przesyłek • nie zna warunków transakcji i umów łączących dostawców towarów z odbiorcami przesyłek • nie ma dostępu do dokumentów sprzedażowych związanych z doręczanymi towarami
Skład orzekający
Andrzej Melezini
sprawozdawca
Beata Cieloch
przewodniczący
Jan Grzęda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne interpretacji indywidualnych, obowiązek organu analizy stanu faktycznego, znaczenie uzasadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki usług kurierskich i pobrań, ale zasady dotyczące interpretacji są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne przedstawienie stanu faktycznego we wniosku o interpretację i jak organ musi się do niego odnieść, aby interpretacja była ważna. Pokazuje też pułapki proceduralne w prawie podatkowym.
“Interpretacja podatkowa wadliwa, bo organ nie zadał sobie trudu, by zrozumieć biznes klienta.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.