II FSK 912/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył sprawy ze skargi spółki R. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 rok. Skład orzekający NSA, w składzie sędziów Jana Grzędy (przewodniczący), Tomasza Kolanowskiego i Artura Kota (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. NSA odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA i NSA, a także zasady dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie uchyla wyrok WSA, co oznacza, że meritum sprawy nie zostało rozstrzygnięte na poziomie NSA, a szczegółowe kwestie merytoryczne będą przedmiotem ponownego rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny, który wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący
Tomasz Kolanowski
członek
Artur Kot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA i NSA, a także zasady dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie uchyla wyrok WSA, co oznacza, że meritum sprawy nie zostało rozstrzygnięte na poziomie NSA, a szczegółowe kwestie merytoryczne będą przedmiotem ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych i procedury sądowej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i administracyjnym.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatku CIT – co to oznacza dla podatników?”
Zdanie odrębne
Jan Grzęda
Sędzia Jan Grzęda zgłosił zdanie odrębne do wyroku NSA, co może wskazywać na odmienną interpretację przepisów lub ocenę stanu faktycznego przez tego sędziego.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.