II FSK 912/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kwestii nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.
Sprawa dotyczyła nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz spółkę R. sp. z o.o. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył sprawy ze skargi spółki R. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 rok. Skład orzekający NSA, w składzie sędziów Jana Grzędy (przewodniczący), Tomasza Kolanowskiego i Artura Kota (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. NSA odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny, który wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący
Tomasz Kolanowski
członek
Artur Kot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA i NSA, a także zasady dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie uchyla wyrok WSA, co oznacza, że meritum sprawy nie zostało rozstrzygnięte na poziomie NSA, a szczegółowe kwestie merytoryczne będą przedmiotem ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych i procedury sądowej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i administracyjnym.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatku CIT – co to oznacza dla podatników?”
Zdanie odrębne
Jan Grzęda
Sędzia Jan Grzęda zgłosił zdanie odrębne do wyroku NSA, co może wskazywać na odmienną interpretację przepisów lub ocenę stanu faktycznego przez tego sędziego.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 912/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Grzęda /przewodniczący zdanie odrebne/ Tomasz Kolanowski Artur Kot (sprawozdawca) /autor uzasadnienia/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane III SA/Wa 2751/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-02-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia del. WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 2) R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2751/24 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 października 2024 r., nr 1401-IOD-3.4100.23.2024.6.MK w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. CVS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI