II FSK 895/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. W. Spółki jawnej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2025 r. do 30 kwietnia 2026 r. Organ podatkowy powziął wątpliwości co do prawidłowości rozliczenia, wskazując na znaczący wzrost sprzedaży leków recepturowych, nabycia surowców i opakowań, a także potencjalne nieprawidłowości w realizacji recept refundowanych przez NFZ, które doprowadziły do wszczęcia postępowania karnego. Spółka zarzucała naruszenie przepisów dotyczących zwrotu VAT, zasady neutralności VAT oraz zasady szybkości postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, uznając, że przedłużenie terminu zwrotu było uzasadnione potrzebą dodatkowej weryfikacji rozliczenia podatnika, zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT. Sąd podkreślił, że działania organów miały na celu zabezpieczenie interesów budżetu państwa i zapobieganie oszustwom podatkowym, a sposób doręczenia postanowienia pełnomocnikowi spółki był zgodny z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przedłużenia terminu zwrotu VAT w przypadku wątpliwości co do zasadności zwrotu, a także kwestie związane ze skutecznym doręczaniem pism pełnomocnikom w postępowaniu elektronicznym.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji apteki i potencjalnych nieprawidłowości związanych z lekami recepturowymi i refundacjami NFZ, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych branżach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne jest przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, gdy zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedłużenie terminu zwrotu jest zasadne, gdy organ podatkowy powziął uzasadnione wątpliwości co do zasadności zwrotu i podjął czynności w celu ich weryfikacji, co ma na celu zabezpieczenie interesów budżetu państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłużenie terminu zwrotu VAT jest dopuszczalne, gdy organ podatkowy stwierdzi, że zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji, co jest zgodne z celem przepisu jakim jest zapobieganie oszustwom podatkowym i nadużyciom. W tej sprawie istniały uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości rozliczeń spółki, w tym związane z transakcjami z kontrahentami i realizacją recept refundowanych przez NFZ.
Czy doręczenie postanowienia pełnomocnikowi spółki za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego jest skuteczne, gdy pełnomocnik jest radcą prawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego jest skuteczne, jeśli pełnomocnik wyraził na to zgodę, a przepis ten ma pierwszeństwo przed doręczeniem na adres wskazany w pełnomocnictwie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że doręczenie na konto w systemie teleinformatycznym organu podatkowego (e-Urząd Skarbowy) jest zgodne z prawem, jeśli pełnomocnik wyraził na to zgodę. Przepis ten ma pierwszeństwo przed doręczeniem na adres wskazany w pełnomocnictwie, a gwarancje procesowe spółki nie zostały naruszone.
Przepisy (15)
Główne
u.p.t.u. art. 87 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten przyznaje organowi podatkowemu kompetencje do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku, jeśli organ uzna, że zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania. Nie jest to przepis, na podstawie którego rozstrzyga się o zasadności zwrotu różnicy podatku, a jedynie o wydłużeniu trybu postępowania w tym zakresie.
Pomocnicze
O.p. art. 274 § b § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 125 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 127
Ordynacja podatkowa
ustawa o KAS art. 35b
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne art. 3 § pkt 3
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne art. 1 § pkt 8
O.p. art. 144 § § 1a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 144 § § 5
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 145 § § 2
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność przedłużenia terminu zwrotu VAT ze względu na potrzebę dodatkowej weryfikacji rozliczenia. • Skuteczność doręczenia postanowienia pełnomocnikowi za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasady neutralności VAT i proporcjonalności poprzez przedłużenie terminu zwrotu. • Naruszenie zasady szybkości i prostoty postępowania podatkowego. • Brak uzasadnienia dla tak długiego okresu przedłużenia zwrotu. • Naruszenie zasady dwuinstancyjności poprzez powołanie się na okoliczności nieanalizowane przez organ I instancji. • Nieprawidłowe doręczenie postanowienia pełnomocnikowi.
Godne uwagi sformułowania
zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania • możliwość kontroli przez organy podatkowe, że wykazywana przez podatnika nadwyżka podatku naliczonego nad należnym jest zgodna z rzeczywistością • Regulacja ta ma służyć zwalczaniu oszustw podatkowych i nadużyć. • Kwestionowany przepis powinien być traktowany jako jeden z instrumentów równoważenia praw podatnika i interesów Skarbu Państwa. • doręczenie na konto w systemie teleinformatycznym organu podatkowego ma pierwszeństwo przed doręczeniem na adres do doręczeń elektronicznych.
Skład orzekający
Bożena Kasprzak
przewodniczący sprawozdawca
Cezary Koziński
sędzia
Tomasz Furmanek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przedłużenia terminu zwrotu VAT w przypadku wątpliwości co do zasadności zwrotu, a także kwestie związane ze skutecznym doręczaniem pism pełnomocnikom w postępowaniu elektronicznym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji apteki i potencjalnych nieprawidłowości związanych z lekami recepturowymi i refundacjami NFZ, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych branżach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – przedłużania terminu zwrotu VAT, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Dodatkowo, wątki związane z potencjalnymi oszustwami podatkowymi i nieprawidłowościami w refundacjach leków recepturowych dodają jej kontekstu i budzą zainteresowanie.
“Długie czekanie na zwrot VAT: Sąd wyjaśnia, kiedy organy mogą przedłużać termin i jak doręczać pisma.”
Dane finansowe
WPS: 40 897 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.