II FSK 857/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku WSA w Łodzi w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2023 r. (sygn. akt I SA/Łd 46/23). Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2016. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Dodatkowo, zasądzono od skarżącej spółki S. sp. z o.o. na rzecz Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego kwotę 6533 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Płusa
członek
Artur Kot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA i NSA, zasady zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia wyroku nie jest podane, co ogranicza możliwość cytowania w specyficznych kwestiach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych i kończy się uchyleniem wyroku WSA, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, choć brakuje szczegółów uzasadnienia.
“NSA uchyla wyrok w sprawie CIT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 857/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Kot Jerzy Płusa Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Łd 46/23 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-03-09 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, , Sędzia del. WSA Artur Kot, Protokolant asystent sędziego Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Łd 46/23 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w A. (dawniej: "P. sp. z o.o." z siedzibą w A.) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia 28 listopada 2022 r. nr 368000-COP.4100.2.1.2022.20 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w A. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. kwotę 6533 (słownie: sześć tysięcy pięćset trzydzieści trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI