II FSK 851/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-11-25
NSApodatkoweNiskansa
podatek dochodowyCITdochódzobowiązanie podatkoweskarga kasacyjnaNSAWSApostępowanie podatkowerok podatkowy 2014

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 rok, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 rok, w której Dyrektor Izby Administracji Skarbowej oraz spółka C. sp. z o.o. złożyli skargi kasacyjne od wyroku WSA w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał te skargi na rozprawie w dniu 25 listopada 2025 r. Ostatecznie sąd oddalił obie skargi kasacyjne i odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie sygn. akt II FSK 851/25, oddalając skargi kasacyjne Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi oraz spółki C. sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi. Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia w przedmiocie wysokości dochodu niepowodującego powstania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2014. Wyrok NSA jest konsekwencją rozpoznania skarg kasacyjnych od wcześniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt I SA/Łd 81/25). Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Artur Kot, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 listopada 2025 r., zdecydował o oddaleniu obu wniesionych skarg kasacyjnych. Dodatkowo, sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Jan Grzęda

przewodniczący

Tomasz Kolanowski

sprawozdawca

Artur Kot

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Brak nowych interpretacji prawnych, sprawa o charakterze proceduralnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie wnosi nowych, istotnych zagadnień prawnych ani faktycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FSK 851/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-11-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-07-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Artur Kot
Jan Grzęda /przewodniczący/
Tomasz Kolanowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Sygn. powiązane
I SA/Łd 81/25 - Wyrok WSA w Łodzi z 2025-03-18
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargi kasacyjne
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Artur Kot, Protokolant Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, 2) C. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 81/25 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 14 stycznia 2020 r., nr 1001-IOD-4.4100.3.2019.7.ALKO UNP: 1001-20-004491 w przedmiocie wysokości dochodu niepowodującego powstania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI