II FSK 839/22

II FSK 839/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-04-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-07-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygn. powiązane
I SA/Wr 458/20 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2021-12-01
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 141 § 2, art. 142 § 1, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt II FSK 839/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 458/20 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2020 r. nr 0201-IOD2.4102.26.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: 1) odrzucić wniosek, 2) zwrócić M. D. opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Uzasadnienie
Pismem z 28 marca 2025 r. pełnomocnik M. D. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt II FSK 839/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 458/20 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2020 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r.
W treści ww. pisma pełnomocnik strony powołując się na art. 86 § 1 i § 2 oraz art. 87 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku NSA, wskazując, że przeszkodą do złożenia wniosku w terminie były jego problemy zdrowotne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Stosownie do przepisu art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Sporządzenie uzasadnienia wyroku z urzędu łączy się z obowiązkiem doręczenia jego odpisu każdej ze stron (art. 142 § 1 p.p.s.a)
W tym miejscu zauważyć należy, iż prawo strony do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przewiduje art. 141 § 2 p.p.s.a. Przepis ten dotyczy wyłącznie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zważywszy, iż Naczelny Sąd Administracyjny – jak wyżej wskazano – sporządza uzasadnienia wszystkich orzeczeń z urzędu, to tym samym stronie nie przysługuje wniosek w tym zakresie.
Skoro zaś przepisy p.p.s.a nie przewidują prawa złożenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku/postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, to wniosek taki należy uznać za niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 225 tej ustawy.