II FSK 820/19

II FSK 820/19 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-04-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-04-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygn. powiązane
I SA/Gl 1440/14 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2018-12-07
II FZ 435/16 - Postanowienie NSA z 2016-07-13
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302
art. 204 pkt , art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku skarżącej o uzupełnienie uzasadnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1440/14 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 29 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 grudnia 2021 r., sygn. akt II FSK 820/19, Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie ze skargi M. P. (dalej jako "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 29 września 2014 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.: w pkt 1) oddalił skargę kasacyjną; w pkt 2) zasądził od Skarżącej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z 28 marca 2022 r. Skarżąca złożyła wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie i uzasadnienie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego we wskazanym wyżej wyroku. Zdaniem Skarżącej uzasadnienie tego wyroku nie zawiera wskazań, które uzasadniają orzeczenie na rzecz organu kwoty 2700 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek Skarżącej podlega oddaleniu.
Na wstępie należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w wyroku z 17 grudnia 2021 r., sygn. akt II FSK 820/19 od Skarżącej na rzecz organu, orzekł na podstawie art. 204 pkt 1, art. 205 § 2 i art. 209 ustawy z 3 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), gdyż wyrokiem tym oddalono skargę kasacyjną Strony, którą zaskarżono wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający skargę, co stanowiło wypełnienie dyspozycji zawartej w art. 204 pkt 1 P.p.s.a.
W dalszej kolejności należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zwrot "odrębne przepisy" zawarty we wskazanej regulacji odnosi się – w przypadku rozpatrywanej sprawy ze względu na fakt, iż pełnomocnikiem organu był radca prawny – do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 265, dalej jako "rozporządzenie"). W konsekwencji w ww. wyroku zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w postaci kosztów zastępstwa radcowskiego w kwocie 2700 zł, która to kwota została obliczona na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia. W tym miejscu należy wyjaśnić, iż wartość przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie wynosiła 11 235 zł, zatem podstawę do obliczenia kwoty stanowiącej koszty zastępstwa radcowskiego stanowił § 2 pkt 5 rozporządzenia. Radca prawny – pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, reprezentował organ zarówno w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, jak również przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sporządził odpowiedź na skargę kasacyjną i brał udział w rozprawie przed NSA. W związku z powyższym, zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia orzeczona kwota 2700 zł stanowi 75% kwoty wskazanej w § 2 pkt 5 rozporządzenia.
Na marginesie, w odniesieniu do twierdzeń zwartych w rozpatrywanym wniosku dotyczących nieotrzymania przez Skarżącą wyroku z uzasadnieniem, Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż odpis wyroku z dnia 17 grudnia 2021 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 21 lutego 2022 r.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.