II FSK 809/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 26.02.2025 r. z uwagi na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie C-521/21. TSUE wydał wyrok w dniu 24.03.2026 r., w którym stwierdził, że sam udział w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności nie przesądza o jego niezawisłości i naruszeniu prawa do sądu, lecz wymaga indywidualnej oceny okoliczności. W związku z zakończeniem postępowania przed TSUE, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPodjęcie zawieszonego postępowania po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez TSUE oraz interpretacja kryteriów oceny niezawisłości sędziego.
Konkretne zastosowanie wyroku TSUE wymaga analizy okoliczności każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, obliguje sąd do podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd podjął postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ponieważ przyczyna zawieszenia (pytanie prejudycjalne do TSUE) ustała wskutek wydania wyroku przez TSUE.
Jakie są kryteria oceny niezawisłości sędziego w kontekście prawa do sądu, gdy udział w procedurze powołania organu nie spełniającego wymogów niezależności jest przedmiotem oceny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Udział w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności nie wystarcza sam w sobie do stwierdzenia, że sędzia ten nie jest niezawisły i tym samym nie przesądza o naruszeniu prawa do sądu, lecz wymaga każdorazowej oceny okoliczności konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrok TSUE w sprawie C-521/21 określił, że ocena niezawisłości sędziego wymaga indywidualnej analizy okoliczności, a nie opiera się wyłącznie na procedurze powołania.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania z uwagi na pytanie prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, rozpoznawane w sprawie C-521/21 przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udział w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności nie wystarcza sama w sobie do stwierdzenia, że sędzia ten nie jest niezawisły i tym samym nie przesądza o naruszeniu prawa do sądu, lecz wymaga każdorazowej oceny okoliczności konkretnej sprawy.
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Podjęcie zawieszonego postępowania po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez TSUE oraz interpretacja kryteriów oceny niezawisłości sędziego."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie wyroku TSUE wymaga analizy okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak pytania prejudycjalne do TSUE wpływają na polskie postępowania sądowe i jak sądy krajowe interpretują orzeczenia TSUE w kontekście prawa do sądu i niezawisłości sędziowskiej.
“TSUE rozstrzygnął kluczową kwestię dla polskiego sądownictwa – czy procedura powołania sędziego gwarantuje jego niezawisłość?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.