II FSK 773/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. sp. z o.o. z siedzibą w X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 marca 2025 r. (sygn. akt I SA/Bk 23/25). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 listopada 2024 r. nr [...], która orzekała o odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określała wysokość należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób prawnych za okres maj, czerwiec i grudzień 2019 r. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 6 lutego 2026 r., Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, zasądzono od A. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 25 000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących odpowiedzialności płatnika w podatku CIT.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określił wysokość należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał działania Dyrektora IAS za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonej decyzji i wyroku WSA.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący
Małgorzata Wolf-Kalamala
członek
Paweł Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących odpowiedzialności płatnika w podatku CIT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności płatnika podatku CIT, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.