II FSK 773/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. sp. z o.o. w sprawie dotyczącej odpowiedzialności podatkowej płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki A. sp. z o.o. od wyroku WSA w Białymstoku, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Białymstoku w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika i określenia należności z tytułu niepobranego podatku dochodowego od osób prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją, zasądzając jednocześnie od spółki na rzecz Dyrektora IAS koszty postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. sp. z o.o. z siedzibą w X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 marca 2025 r. (sygn. akt I SA/Bk 23/25). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 listopada 2024 r. nr [...], która orzekała o odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określała wysokość należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób prawnych za okres maj, czerwiec i grudzień 2019 r. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 6 lutego 2026 r., Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, zasądzono od A. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 25 000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał działania Dyrektora IAS za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonej decyzji i wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący
Małgorzata Wolf-Kalamala
członek
Paweł Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących odpowiedzialności płatnika w podatku CIT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności płatnika podatku CIT, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 773/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Płusa /przewodniczący/ Małgorzata Wolf- Kalamala Paweł Kowalski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Bk 23/25 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2025-03-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA del. Paweł Kowalski (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Bk 23/25 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określenia wysokości należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób prawnych za maj, czerwiec i grudzień 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w X. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 25 000 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI