II FSK 772/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej funduszu z siedzibą w Stanach Zjednoczonych od wyroku WSA we Wrocławiu, który uwzględnił skargę funduszu na decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2007-2013. WSA uchylił decyzję w części dotyczącej nadpłaty i oprocentowania za 2013 rok. Fundusz zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej oraz Traktatu o funkcjonowaniu UE, w szczególności zasady niedyskryminacji i swobody przepływu kapitału, wskazując na błędną wykładnię przepisów i orzecznictwa TSUE. Skarżący domagał się oprocentowania nadpłaty od dnia poboru podatku do dnia faktycznego zwrotu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając wyrok WSA za odpowiadający prawu, mimo że jego uzasadnienie zawierało błędy. NSA nie podzielił poglądu WSA, że organy powinny badać staranność podatnika przy składaniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty w kontekście uzyskania wyższego oprocentowania. Sąd wskazał, że polskie prawo krajowe pozostaje w sprzeczności z prawem UE, a państwo polskie nie podjęło wystarczających działań w celu wyeliminowania tej niezgodności. W związku z tym, podatnik nie powinien być obciążany nadmierną starannością w odzyskiwaniu nienależnie pobranego podatku, a oprocentowanie powinno być przyznane za cały okres dysponowania środkami przez państwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących oprocentowania nadpłat podatku u źródła w kontekście prawa UE, zwłaszcza w przypadkach niezgodności prawa krajowego z prawem UE i braku działań państwa w celu jej usunięcia.
Dotyczy specyficznej sytuacji funduszu z państwa trzeciego i podatku u źródła, ale może mieć szersze zastosowanie do innych przypadków niezgodności prawa krajowego z prawem UE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy funduszowi z siedzibą w państwie trzecim przysługuje oprocentowanie od nadpłaconego podatku u źródła, pobranego niezgodnie z prawem UE, od dnia jego poboru do dnia zwrotu, nawet jeśli wniosek o stwierdzenie nadpłaty został złożony po pewnym czasie od poboru podatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, funduszowi przysługuje oprocentowanie od nadpłaty za cały okres dysponowania środkami przez państwo, nawet jeśli wniosek o stwierdzenie nadpłaty został złożony po pewnym czasie, ze względu na niezgodność polskiego prawa krajowego z prawem UE i brak działań państwa w celu jej usunięcia.
Uzasadnienie
NSA uznał, że polskie prawo krajowe dotyczące oprocentowania nadpłat powstałych w wyniku naruszenia prawa UE jest wadliwe i nie zapewnia pełnej ochrony prawnej podatnikom. Państwo polskie, mimo upływu czasu i stwierdzenia naruszenia przez TSUE, nadal pobiera podatek niezgodnie z prawem UE, co zmusza podatnika do składania wniosków o stwierdzenie nadpłaty. W takiej sytuacji, wobec braku zmiany przepisów krajowych, należy uznać, że wniosek został złożony w terminie umożliwiającym uzyskanie oprocentowania za cały okres pozbawienia skarżącej możliwości dysponowania kwotą nienależnie pobranego podatku.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo sformułował uzasadnienie i wskazał organom podatkowym sposób postępowania przy ponownym rozpoznaniu sprawy?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo sformułował uzasadnienie i wskazał organom podatkowym sposób postępowania, mimo że jego ocena prawna w zakresie staranności podatnika była błędna.
Uzasadnienie
NSA uznał zarzut naruszenia art. 141 § 4 w zw. z art. 153 p.p.s.a. za bezzasadny, wskazując, że sąd pierwszej instancji jednoznacznie określił, jak ma się zachować organ przy ponownym rozpoznaniu sprawy i jakie kwestie powinien wyjaśnić.
Przepisy (21)
Główne
o.p. art. 78 § § 5 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 26 § 3a i 3b
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 26 § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
o.p. art. 30 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 78 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 73 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 78 § § 3 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 78 § § 5 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 74
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 173 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 267
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 9
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.p. art. 6 § ust. 1 pkt 10
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Konstytucja RP art. 190 § ust. 2 i 3
Ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.d.o.p. art. 26b
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność polskiego prawa krajowego z prawem UE w zakresie oprocentowania nadpłat podatku u źródła. • Brak działań państwa polskiego w celu usunięcia niezgodności prawa krajowego z prawem UE, mimo stwierdzenia naruszenia przez TSUE. • Podatnik nie powinien być obciążany nadmierną starannością w odzyskiwaniu nienależnie pobranego podatku, gdy państwo nie dostosowało przepisów do prawa UE.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 141 § 4 w zw. z art. 153 p.p.s.a. przez sąd pierwszej instancji (uznany za bezzasadny).
Godne uwagi sformułowania
mimo częściowo błędnego uzasadnienia wyrok odpowiada prawu • nie można tak, że większej staranności wymaga się od podmiotu, który ubiega się o zwrot nadpłaty powstałej w wyniku poboru przez płatnika podatku niezgodnego z prawem UE niż od państwa członkowskiego, które mimo upływu ponad 10 lat od stwierdzenia tej niezgodności, nadal taki podatek pobiera i zwraca dopiero po złożeniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
sprawozdawca
Jerzy Płusa
przewodniczący
Maciej Jaśniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oprocentowania nadpłat podatku u źródła w kontekście prawa UE, zwłaszcza w przypadkach niezgodności prawa krajowego z prawem UE i braku działań państwa w celu jej usunięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funduszu z państwa trzeciego i podatku u źródła, ale może mieć szersze zastosowanie do innych przypadków niezgodności prawa krajowego z prawem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zgodności polskiego prawa podatkowego z prawem UE oraz ochrony praw podatników w obliczu długotrwałej niezgodności przepisów. Pokazuje, jak orzecznictwo TSUE wpływa na polskie sądownictwo i jakie są konsekwencje dla państwa i podatników.
“Czy polskie prawo nadal dyskryminuje zagraniczne fundusze? NSA rozstrzyga w sprawie oprocentowania nadpłaty podatku u źródła.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.