II FSK 763/20

Naczelny Sąd Administracyjny2022-11-10

NSApodatkowensa

podatek dochodowyPITnajemzarządzanie nieruchomościamiryczałt ewidencjonowanypostępowanie podatkoweskarga kasacyjnaNSA

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie dotyczącej opodatkowania dochodów z najmu i zarządzania nieruchomościami, uznając prawidłowość ustaleń organów podatkowych i sądu pierwszej instancji.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej B. L. od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora IAS w Gdańsku w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. Podatnik kwestionował sposób opodatkowania dochodów z najmu i zarządzania nieruchomościami, zarzucając naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zaakceptował ustalenia faktyczne organu podatkowego i nie dopatrzył się naruszeń prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który wcześniej oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa materialnego i postępowania, w tym brak możliwości czynnego udziału w postępowaniu oraz nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego i zastosowanie przepisów. NSA, analizując zarzuty, uznał je za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że skarżący nie wykazał istnienia związku przyczynowego między zarzucanymi uchybieniami a wynikiem sprawy, a jego argumentacja stanowiła w istocie polemikę z ustaleniami faktycznymi zaakceptowanymi przez sąd pierwszej instancji. NSA potwierdził, że postępowanie podatkowe zostało prawidłowo wszczęte, a skarżący miał możliwość zapoznania się z materiałem dowodowym. Sąd uznał również, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne i nie zawiera błędów uniemożliwiających kontrolę instancyjną. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną jako pozbawioną usprawiedliwionych podstaw i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Nie, w niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki do wznowienia postępowania podatkowego z uwagi na brak czynnego udziału strony, gdyż postępowanie zostało prawidłowo wszczęte i skarżący miał możliwość zapoznania się z materiałami dowodowymi.

Uzasadnienie

NSA uznał, że postępowanie podatkowe zostało prawidłowo wszczęte poprzez doręczenie postanowienia o wszczęciu bezpośrednio podatnikowi, a późniejsze złożenie pełnomocnictwa było zgodne z przepisami. Zarzuty dotyczące braku wglądu do akt lub wyłączenia dokumentów z jawności zostały uznane za nieuzasadnione lub prawomocnie rozstrzygnięte.

Przepisy (854)

Pomocnicze

Op art. 72 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 74a

Ordynacja podatkowa

Op art. 240 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 123 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 122

Ordynacja podatkowa

Op art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 165 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 165 § 4

Ordynacja podatkowa

Op art. 180 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 181

Ordynacja podatkowa

Op art. 188

Ordynacja podatkowa

Op art. 229

Ordynacja podatkowa

Op art. 210 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 210 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 121 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 124

Ordynacja podatkowa

uzpd art. 2 § 1