II FSK 696/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej była interpretacja przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.) dotyczących możliwości jednoczesnego korzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową (B+R) oraz preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ zarzucił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu błędną wykładnię art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18 ust. 1 oraz art. 24d u.p.d.o.p., twierdząc, że koszty kwalifikowane mogą być odliczane od dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i jednocześnie od dochodu na zasadach ogólnych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, zważył, że ulga B+R polega na odliczeniu kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania, podczas gdy IP Box to preferencyjna stawka 5% dla dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Sąd podkreślił, że są to odrębne instytucje prawa podatkowego i nie ma zakazu ich stosowania do różnych dochodów, o ile nie dochodzi do dwukrotnego odliczenia tych samych wydatków. NSA stwierdził, że błąd w wykładni polegał na tym, że organ uzależniał stosowanie ulgi B+R od zaliczenia kosztów do dochodu objętego IP Box. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za niezasadną, i zasądził od Dyrektora KIS na rzecz podatnika zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie możliwości jednoczesnego stosowania ulgi B+R i IP Box dla różnych dochodów, interpretacja odrębności tych instytucji.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprawy, a jego zastosowanie zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest jednoczesne korzystanie z ulgi na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane) oraz preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w odniesieniu do różnych dochodów podatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to możliwe.
Uzasadnienie
Ulga B+R i preferencja IP Box są odrębnymi instytucjami prawa podatkowego. Przepisy nie zakazują ich jednoczesnego stosowania do różnych dochodów, o ile nie dochodzi do dwukrotnego odliczenia tych samych kosztów. Ulga B+R pomniejsza podstawę opodatkowania, a IP Box to preferencyjna stawka podatku.
Czy zaliczenie wydatków do kosztów kwalifikowanych dla celów ulgi B+R wyklucza możliwość stosowania preferencyjnego opodatkowania IP Box do dochodu z tych samych praw własności intelektualnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie wyklucza.
Uzasadnienie
Organ błędnie interpretował przepisy, uzależniając stosowanie ulgi B+R od zaliczenia kosztów do dochodu objętego IP Box. Nie ma zakazu stosowania obu instytucji do różnych dochodów, a jedynie zakaz dwukrotnego odliczenia tych samych kosztów.
Przepisy (10)
Główne
u.p.d.o.p. art. 18d § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych odlicza od podstawy opodatkowania koszty kwalifikowane. Kwota odliczenia nie może przekraczać kwoty dochodu uzyskanego z przychodów innych niż z zysków kapitałowych.
u.p.d.o.p. art. 24d § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Podatek od osiągniętego przez podatnika kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania (preferencja IP Box).
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 18 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 24b § 9a
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Zmiana wprowadzona od 1 stycznia 2022 r., która znosi ograniczenie korzystania z preferencyjnej stawki IP BOX oraz ulgi B+R w stosunku do tego samego dochodu w określonym zakresie.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ulga B+R i IP Box są odrębnymi instytucjami prawa podatkowego. • Przepisy nie zakazują jednoczesnego stosowania ulgi B+R i IP Box do różnych dochodów. • Nie dochodzi do dwukrotnego odliczenia tych samych kosztów, jeśli ulga B+R pomniejsza podstawę opodatkowania, a IP Box dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodu.
Odrzucone argumenty
Organ twierdził, że koszty kwalifikowane mogą być odliczane od dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i jednocześnie od dochodu na zasadach ogólnych, co prowadzi do błędnej wykładni przepisów.
Godne uwagi sformułowania
ulga B+R nie polega na dwukrotnym pomniejszaniu przychodów o koszty jego uzyskania, tylko na pomniejszeniu podstawy opodatkowania, czyniąc te koszty kwotą ulgi w postaci odliczenia • w przepisach brak jest natomiast zakazu dokonywania odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi B+R w sytuacji, gdy zostały one zakwalifikowane do dochodu objętego preferencyjną stawką IP BOX
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący
Tomasz Kolanowski
sprawozdawca
Alicja Polańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości jednoczesnego stosowania ulgi B+R i IP Box dla różnych dochodów, interpretacja odrębności tych instytucji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprawy, a jego zastosowanie zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej ulgi podatkowej IP Box i ulgi B+R, co jest istotne dla wielu firm. Wyjaśnia kluczowe kwestie interpretacyjne, które mogą budzić wątpliwości.
“Ulga B+R i IP Box: Czy można korzystać z obu jednocześnie? NSA wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.