II FSK 688/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2018. Sąd orzekający w składzie Maciej Jaśniewicz (przewodniczący), Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca) i Marzena Łozowska (członek) uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił w całości zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję organu drugiej instancji. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz R. K. kwotę 1710 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz prawidłowość postępowania administracyjnego i sądowego w takich sprawach.
Szczegółowe zastosowanie może być ograniczone do specyfiki stanu faktycznego danej sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji skarbowej prawidłowo rozpoznał kwestię nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2018?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu i wyrok WSA, co sugeruje błąd w rozstrzygnięciu organu lub sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie decyzji i wyroku wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w poprzednich postępowaniach.
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
sprawozdawca
Marzena Łozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz prawidłowość postępowania administracyjnego i sądowego w takich sprawach."
Ograniczenia: Szczegółowe zastosowanie może być ograniczone do specyfiki stanu faktycznego danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych, co jest tematem interesującym dla szerokiego grona podatników i profesjonalistów. Uchylenie decyzji organu i wyroku WSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne, które mogą być pouczające.
“NSA uchyla decyzję w sprawie nadpłaty PIT – czy organy popełniły błąd?”
Zdanie odrębne
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Informacja o zdaniu odrębnym nie została szczegółowo opisana w dostarczonym fragmencie, jednak obecność sędziego jako sprawozdawcy ze zdaniem odrębnym sugeruje, że mogło ono dotyczyć sposobu rozstrzygnięcia lub uzasadnienia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.