Orzeczenie · 2025-10-15

II FSK 685/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-10-15
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowyryczałtstawka podatkowausługi IToprogramowaniePKWiUinterpretacja podatkowaskarga kasacyjnaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. L. od wyroku WSA w Krakowie, który uchylił własny wcześniejszy wyrok i oddalił skargę podatnika na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Spór dotyczył stawki ryczałtu od przychodów z tytułu świadczenia usług związanych z projektowaniem i usprawnianiem architektury rozproszonych systemów komputerowych, które skarżący klasyfikował jako usługi niebędące usługami związanymi z oprogramowaniem (stawka 8,5%), podczas gdy organ interpretacyjny i sąd niższej instancji uznali je za podlegające 12% stawce (usługi związane z oprogramowaniem). NSA, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, potwierdził, że usługi sklasyfikowane pod PKWiU 62.01.12.0, nawet jeśli nie polegają bezpośrednio na programowaniu, są ściśle związane z oprogramowaniem w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Sąd odrzucił również zarzuty naruszenia przepisów postępowania, uznając, że ewentualne wady w procedurze wydawania interpretacji nie miały wpływu na wynik sprawy. W konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia "usługi związane z oprogramowaniem" na potrzeby stosowania stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, a także zasady dotyczące procedury wydawania interpretacji podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego grupowania PKWiU (62.01.12.0) i specyfiki usług świadczonych w ramach tworzenia systemów komputerowych, w tym związanych z kryptowalutami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przychód z tytułu świadczenia usług związanych z projektowaniem i usprawnianiem architektury rozproszonych systemów komputerowych, sklasyfikowanych pod PKWiU 62.01.12.0, podlega opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu jako usługa związana z oprogramowaniem, czy 8,5% stawką jako inna usługa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przychód z tytułu świadczenia usług związanych z projektowaniem i usprawnianiem architektury rozproszonych systemów komputerowych, sklasyfikowanych pod PKWiU 62.01.12.0, podlega opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu jako usługa związana z oprogramowaniem.

Uzasadnienie

Usługi sklasyfikowane pod PKWiU 62.01.12.0, nawet jeśli nie polegają bezpośrednio na programowaniu, są ściśle związane z oprogramowaniem w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ponieważ ich istotą jest tworzenie rozwiązań technicznych i programistycznych służących poprawie funkcjonowania systemów komputerowych połączonych z siecią.

Czy organ interpretacyjny naruszył przepisy Ordynacji podatkowej (art. 14c, 120, 121, 14h) poprzez poczynienie ustaleń odmiennych od przedstawionych przez wnioskodawcę i brak wyczerpującego uzasadnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej przez organ interpretacyjny nie miało wpływu na wynik sprawy, ponieważ wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku nie mogło wymagać od wnioskodawcy samodzielnej kwalifikacji prawnej stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Organ interpretacyjny nie może wymagać od wnioskodawcy samodzielnej kwalifikacji prawnej stanu faktycznego w ramach wezwania do usunięcia braków formalnych. Pominięcie przez organ odpowiedzi skarżącego na takie wezwanie nie miało wpływu na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną A. L. od wyroku WSA w Krakowie.

Przepisy (14)

Główne

u.z.p.d. art. 12 § 1 pkt 2b lit. b)

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Stawka 12% dotyczy przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego, związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Pomocnicze

u.z.p.d. art. 12 § ust. 1 pkt 5 lit. a)

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Stawka 8,5% dotyczy przychodów z działalności usługowej, w tym z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem innych punktów.

u.z.p.d. art. 4 § ust. 4

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Oznaczenie "ex" przy symbolu grupowania PKWiU oznacza węższy zakres wyrobów lub usług niż określony w tym grupowaniu.

O.p. art. 14c § § 1 i 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

O.p. art. 120

Ustawa - Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14h

Ustawa - Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usługi sklasyfikowane pod PKWiU 62.01.12.0 są usługami związanymi z oprogramowaniem w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) u.z.p.d. • Naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej przez organ interpretacyjny nie miały wpływu na wynik sprawy.

Odrzucone argumenty

Usługi świadczone przez skarżącego nie są związane z oprogramowaniem i powinny być opodatkowane stawką 8,5%. • Organ interpretacyjny naruszył przepisy Ordynacji podatkowej (art. 14c, 120, 121, 14h) poprzez poczynienie ustaleń odmiennych od przedstawionych przez wnioskodawcę i brak wyczerpującego uzasadnienia.

Godne uwagi sformułowania

Wyrażenie "oprogramowanie" jest rozumiane szerzej niż określenie "programu komputerowego". • Dla PKWiU ex 62.01.1 ustawodawca odnosi się do usług powiązanych z oprogramowaniem, nie ograniczając ich jedynie do samego programowania. • Organ interpretacyjny, w ramach procedury opisanej w art.169 § 1 i 2 O.p nie może wymagać od wnioskodawcy, aby ten samodzielnie dokonał kwalifikacji prawnej stanu faktycznego do sformułowanych przezeń pytań.

Skład orzekający

Jerzy Płusa

przewodniczący

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

zdanie odrębne

Paweł Kowalski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"usługi związane z oprogramowaniem\" na potrzeby stosowania stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, a także zasady dotyczące procedury wydawania interpretacji podatkowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego grupowania PKWiU (62.01.12.0) i specyfiki usług świadczonych w ramach tworzenia systemów komputerowych, w tym związanych z kryptowalutami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy popularnej branży IT i kwestii podatkowych związanych z nowymi technologiami, co może być interesujące dla prawników i przedsiębiorców z tego sektora.

Czy projektowanie architektury systemów komputerowych to już "usługi związane z oprogramowaniem"? NSA wyjaśnia stawkę ryczałtu.

Zdanie odrębne

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

Brak podsumowania zdania odrębnego w dostarczonym tekście.

Sektor

IT/technologie

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst