II FSK 669/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku WSA w Krakowie, który uchylił decyzję organu w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. NSA, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od spółki na rzecz organu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kilka okresów rozliczeniowych. Sąd pierwszej instancji uchylił decyzję organu podatkowego, co stało się przedmiotem skargi kasacyjnej. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skargi kasacyjnej, uchylając w całości zaskarżony wyrok WSA i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez ten sąd. Dodatkowo, NSA zasądził od spółki na rzecz organu koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżony wyrok WSA wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny lub merytoryczny, który wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Paweł Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, zasady ponownego rozpoznania sprawy przez WSA po uchyleniu wyroku przez NSA."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia wyroku nie jest w pełni ujawnione w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatków dochodowych od osób prawnych i zakończyła się uchyleniem wyroku WSA, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatku CIT – co to oznacza dla podatników?”
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 669/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Beata Cieloch Paweł Kowalski Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Kr 114/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-09-08 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia del. WSA Paweł Kowalski, Protokolant asystent sędziego Agnieszka Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 114/22 w sprawie ze skargi L.(H.) sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 10 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za styczeń, kwiecień, lipiec, październik i grudzień 2016 r. oraz październik i grudzień 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od L. (H.) sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie kwotę 75 000 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI