II FSK 668/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z błędami proceduralnymi lub merytorycznymi.
Sprawa dotyczyła zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kilka miesięcy 2015 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez obie strony postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, odstępując od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez spółkę L. (H.) sp. z o.o. oraz Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2022 r. Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za styczeń, lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2015 r. NSA, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Sąd kasacyjny odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Paweł Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz procedury sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatków dochodowych od osób prawnych, co jest istotne dla przedsiębiorców i doradców podatkowych. Uchylenie wyroku WSA wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne lub proceduralne.
“NSA uchyla wyrok w sprawie podatku CIT – co to oznacza dla firm?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 668/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Beata Cieloch Paweł Kowalski Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Kr 113/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-09-08 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia del. WSA Paweł Kowalski, Protokolant asystent sędziego Agnieszka Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) L. (H.) sp. z o.o. z siedzibą w W., 2) Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 113/22 w sprawie ze skargi L. (H.) sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 10 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za styczeń, lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI