Orzeczenie · 2007-05-15

II FSK 667/06

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2007-05-15
NSApodatkoweŚredniansa
podatek dochodowyPITprzychódkoszt uzyskania przychoduroboty budowlanedziennik budowytermin wykonaniazaległość podatkowaodsetki za zwłokępostępowanie podatkowe

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Bogumiły Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.-G. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oraz odsetek za zwłokę. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.) oraz Ordynacji podatkowej (ord. pod.), w szczególności poprzez zaliczenie do przychodów roku 2000 kwot należnych w 1999 r. ze sprzedaży usług budowlanych. Organy podatkowe i Sąd I instancji uznały, że prace budowlane na zadaniu "B.-I." w P. nie zostały wykonane w 1999 r., a jedynie w 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, szczegółowo analizował dowody, takie jak dziennik budowy, harmonogram rzeczowy, zapisy księgowe oraz zeznania świadków. Sąd uznał, że zapisy w dzienniku budowy, datowane na grudzień 1999 r., należy traktować jako datę rozpoczęcia robót, a nie datę wpisu. Podkreślono, że brak jest dowodów potwierdzających wykonanie robót w 1999 r. w kwestionowanej wysokości. Sąd odniósł się również do zarzutów naruszenia przepisów proceduralnych, w tym zasady czynnego udziału strony w postępowaniu i zasady prawdy obiektywnej, uznając je za bezzasadne. W kwestii art. 24b ord. pod., który utracił moc prawną, sąd stwierdził, że nie stanowił on podstawy prawnej decyzji, a ocena dowodów była prawidłowa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących momentu powstania przychodu z tytułu wykonania robót budowlanych, oceny dowodów w postępowaniu podatkowym oraz zasad prowadzenia postępowania przez organy kontroli skarbowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z datowaniem wykonania robót budowlanych i interpretacją zapisów w dzienniku budowy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kwoty należne ze sprzedaży usług budowlanych w 1999 r. mogą być zaliczone do przychodów roku 1999, jeśli prace zostały faktycznie wykonane w 2000 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prace budowlane zostały wykonane w 2000 r., co oznacza, że przychód z nich uzyskany również należy przypisać do roku 2000.

Uzasadnienie

Analiza dziennika budowy, harmonogramu rzeczowego i dowodów finansowych wykazała, że prace budowlane rozpoczęły się i zostały wykonane w 2000 r., a nie w 1999 r., jak twierdziła skarżąca.

Czy naruszono zasady postępowania podatkowego poprzez niepełne przeprowadzenie postępowania podatkowego i brak umożliwienia stronie czynnego udziału?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie kontrolne było rozległe i długotrwałe, a strona miała możliwość wypowiedzenia się w zebranym materiale dowodowym.

Uzasadnienie

NSA uznał, że wydanie postanowień o wszczęciu postępowania podatkowego i wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się w tym samym dniu nie oznaczało braku przeprowadzenia postępowania ani uniemożliwienia stronie skorzystania z jej uprawnień.

Czy sąd administracyjny pierwszej instancji naruszył art. 141 par. 4 p.p.s.a. poprzez nieodniesienie się do wszystkich zarzutów skargi?

Odpowiedź sądu

Nie, choć sąd nie odniósł się do wszystkich kwestii, naruszenie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że zarzut naruszenia art. 141 par. 4 p.p.s.a. nie przyniósł skutku, ponieważ nie wykazano istotnego wpływu tego naruszenia na wynik sprawy, zgodnie z art. 174 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Bogumiły Z. od wyroku WSA w Poznaniu.

Przepisy (18)

Główne

u.p.d.o.f. art. 14 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 14 § 3

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

pkt 1

Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 14 § 1

Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 14 § 3

pkt 1

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 174 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ord. pod. art. 121 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zasada zaufania do organów kontroli.

ord. pod. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej.

ord. pod. art. 123 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zasada zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu.

ord. pod. art. 187 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

ord. pod. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zasada swobodnej oceny dowodów.

ord. pod. art. 24b

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący omijania skutków podatkowych czynności prawnych, uznany za niezgodny z Konstytucją.

u.p.d.o.f. art. 22 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Koszt uzyskania przychodu.

u.p.d.o.f. art. 21 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

pkt 35 - zwolnienie z podatku dla zakładów pracy chronionej.

Prawo budowlane art. 45 § 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prace budowlane zostały wykonane w 2000 r., a nie w 1999 r., co potwierdzają dowody. • Zapisy w dzienniku budowy należy traktować jako datę rozpoczęcia robót, a nie datę wpisu. • Brak wystarczających dowodów na wykonanie robót w 1999 r. w kwestionowanej wysokości. • Postępowanie podatkowe zostało przeprowadzone prawidłowo, a strona miała możliwość czynnego udziału.

Odrzucone argumenty

Zaliczenie do przychodów roku 2000 kwot należnych w 1999 r. • Naruszenie przepisów proceduralnych przez organ kontroli skarbowej. • Niewłaściwe zastosowanie art. 24b ord. pod. i art. 14 u.p.d.o.f.

Godne uwagi sformułowania

Logiczny jest zatem wywód organów podatkowych, że rozpoczęcie prac przez podwykonawcę mogło mieć miejsce najwcześniej w dniu 17 grudnia 1999 r., czyli niemożliwym jest by do dnia 31 grudnia 1999 r. został wykonany sporny, a wykazywany przez podatniczkę zakres robót. • Podatnik posiadał wystarczające środki w postaci specjalistycznego sprzętu oraz przeszkolonych i doświadczonych pracowników, przy użyciu których podejmował się zleceń o większym zakresie niż przedmiotowa inwestycja. • Zasada zaufania z art. 121 par. 1 ord. pod. wyraża poszanowanie zasad równości, wzajemnego zaufania, nieprzerzucalności na podatnika błędów postępowania. • Prawdy obiektywnej z art. 122 ord. pod. nakaz podejmowania takich działań w postępowaniu podatkowym, które są niezbędne dla wyczerpującego zbadania wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych związanych z rozpoznawaną sprawą. • Zasada zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu z art. 123 par. 1 ord. pod. ma umożliwić stronom zgłoszenie dowodów, wypowiedzenie się co do zebranych dowodów na każdym etapie prowadzonego postępowania.

Skład orzekający

Stefan Babiarz

przewodniczący-sprawozdawca

Antoni Hanusz

członek

Jan Rudowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących momentu powstania przychodu z tytułu wykonania robót budowlanych, oceny dowodów w postępowaniu podatkowym oraz zasad prowadzenia postępowania przez organy kontroli skarbowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z datowaniem wykonania robót budowlanych i interpretacją zapisów w dzienniku budowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy kluczowych kwestii podatkowych związanych z momentem powstania przychodu i prawidłowością prowadzenia postępowania podatkowego, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.

Kiedy faktycznie powstaje przychód? NSA rozstrzyga spór o datę wykonania robót budowlanych.

Dane finansowe

WPS: 376 399,2 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst