II FSK 653/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w szczególności kwestii, czy zwrot kosztów energii elektrycznej dla właścicieli nieruchomości, na których znajdują się przepompownie ścieków będące własnością spółki Z. sp. z o.o., stanowi przychód podatkowy dla tych właścicieli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację, uznając, że taki zwrot nie generuje przychodu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej złożył skargę kasacyjną, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez błędną wykładnię. Organ argumentował, że wypłata zwrotu kosztów energii stanowi przysporzenie majątkowe dla właścicieli nieruchomości i powinna skutkować obowiązkiem wystawienia informacji PIT-8C. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Sąd podkreślił, że przepompownie ścieków są własnością spółki i to na niej spoczywa obowiązek ponoszenia kosztów ich eksploatacji, w tym zakupu energii elektrycznej. Fakt, że zasilanie odbywa się poprzez instalacje odbiorców, a następnie spółka dokonuje zwrotu poniesionych przez nich kosztów, nie zmienia charakteru tej operacji. Jest to jedynie zwrot kosztów, a nie przysporzenie majątkowe dla odbiorców, ponieważ spółka była prawnie zobowiązana do ich poniesienia. W związku z tym, sąd uznał, że spółka nie będzie zobowiązana do wystawiania informacji PIT-8C.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że zwrot poniesionych kosztów, do których ponoszenia zobowiązany jest podmiot wypłacający zwrot, nie stanowi przychodu dla odbiorcy.
Dotyczy specyficznej sytuacji technicznej i prawnej związanej z eksploatacją urządzeń stanowiących własność spółki na nieruchomościach osób trzecich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zwrot kosztów energii elektrycznej poniesionych przez właścicieli nieruchomości, na których znajdują się urządzenia (przepompownie ścieków) będące własnością spółki i stanowiące element jej sieci kanalizacyjnej, stanowi przychód podatkowy dla tych właścicieli w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot tych kosztów nie stanowi przychodu podatkowego dla właścicieli nieruchomości.
Uzasadnienie
Zwrot kosztów energii elektrycznej jest jedynie rekompensatą za wydatki, które właściciele ponieśli tymczasowo, podczas gdy prawny obowiązek poniesienia tych kosztów spoczywał na spółce jako właścicielu urządzeń i sieci. Nie jest to przysporzenie majątkowe dla właścicieli.
Czy w przypadku zwrotu kosztów energii elektrycznej przez spółkę na rzecz właścicieli nieruchomości, na których znajdują się jej urządzenia, spółka jest zobowiązana do wystawienia informacji PIT-8C?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie jest zobowiązana do wystawienia informacji PIT-8C.
Uzasadnienie
Skoro zwrot kosztów energii nie stanowi przychodu dla właścicieli nieruchomości, nie ma podstaw do obowiązku wystawiania przez spółkę informacji PIT-8C o wysokości osiągniętego przychodu.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 20 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Zwrot kosztów energii elektrycznej dla właścicieli nieruchomości, na których znajdują się urządzenia spółki, nie stanowi przychodu podatkowego.
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wskazany przepis określa źródła przychodów, do których zalicza się m.in. przychody z innych źródeł (pkt 9), jednakże w tym przypadku zwrot kosztów nie jest traktowany jako przychód.
u.p.d.o.f. art. 42a
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten nakłada obowiązek wystawienia informacji PIT-8C, który nie ma zastosowania w sytuacji, gdy zwrot kosztów nie jest przychodem.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 174 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrot kosztów energii elektrycznej poniesionych przez właścicieli nieruchomości, na których znajdują się urządzenia spółki, nie stanowi przysporzenia majątkowego dla tych właścicieli, a jedynie rekompensatę za tymczasowo poniesione wydatki, do których ponoszenia zobowiązana była spółka.
Odrzucone argumenty
Zwrot kosztów energii elektrycznej stanowi przychód podatkowy dla właścicieli nieruchomości w rozumieniu art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f., co skutkuje obowiązkiem wystawienia informacji PIT-8C przez spółkę na podstawie art. 42a u.p.d.o.f.
Godne uwagi sformułowania
nie ma podstaw do twierdzenia, że ów zwrot stanowi dla odbiorców usług Spółki - jak twierdzi Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - przysporzenie majątkowe. • Skoro zatem jest to tylko w istocie rzeczy zwrot kosztów na rzecz odbiorców, którzy koszty te przejściowo ponieśli, a do ponoszenia których prawnie zobowiązana jest jest Spółka, to nie ma podstaw do twierdzenia, że ów zwrot stanowi dla odbiorców usług Spółki - jak twierdzi Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - przysporzenie majątkowe.
Skład orzekający
Małgorzata Wolf- Kalamala
przewodniczący sprawozdawca
Marek Olejnik
członek
Jerzy Płusa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że zwrot poniesionych kosztów, do których ponoszenia zobowiązany jest podmiot wypłacający zwrot, nie stanowi przychodu dla odbiorcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji technicznej i prawnej związanej z eksploatacją urządzeń stanowiących własność spółki na nieruchomościach osób trzecich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii podatkowej związanej z rozliczaniem kosztów w specyficznych relacjach umownych i technicznych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego i przedsiębiorców.
“Zwrot kosztów za prąd dla sąsiada? Nie zawsze to przychód!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.