II FSK 617/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spór dotyczył możliwości objęcia umową leasingu zorganizowanej części przedsiębiorstwa i wynikającej z tego możliwości amortyzacji wartości firmy. Szef KAS argumentował, że definicja leasingu w art. 17a pkt 1 u.p.d.o.p. nie obejmuje przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części. NSA oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. b) u.p.d.o.p. wprost wskazuje, że dodatnia wartość firmy może powstać w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze przyjęcia do odpłatnego korzystania, co jest powiązane z umową leasingu. NSA uznał, że racjonalny ustawodawca nie wykluczył takiej możliwości, a zakres leasingu podatkowego jest szerszy niż cywilnoprawny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie możliwości leasingowania zorganizowanej części przedsiębiorstwa i amortyzacji wartości firmy na gruncie u.p.d.o.p.
Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów u.p.d.o.p. w kontekście leasingu podatkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa leasingu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa leasingu może dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co pozwala na amortyzację wartości firmy.
Uzasadnienie
NSA oparł się na treści art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. b) u.p.d.o.p., który jednoznacznie wskazuje, że dodatnia wartość firmy może powstać w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze przyjęcia do odpłatnego korzystania, co jest powiązane z umową leasingu.
Czy definicja leasingu zawarta w art. 17a pkt 1 u.p.d.o.p. wyklucza możliwość objęcia nią zorganizowanej części przedsiębiorstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zakres leasingu podatkowego jest szerszy niż cywilnoprawny i obejmuje sytuacje wskazane w innych przepisach ustawy, w tym te dotyczące zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że racjonalny ustawodawca nie wykluczył zorganizowanej części przedsiębiorstwa z definicji leasingu podatkowego, skoro w innych przepisach (art. 16b) odnosi się do takiej sytuacji.
Przepisy (11)
Główne
u.p.d.o.p. art. 17a § pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja umowy leasingu na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych, która jest szersza niż w kodeksie cywilnym i może obejmować zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
u.p.d.o.p. art. 16b § ust. 2 pkt 2 lit. b)
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis wskazujący, że dodatnia wartość firmy może powstać w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w drodze przyjęcia do odpłatnego korzystania (leasingu).
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 16g § ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Normuje sposób ustalania wartości początkowej firmy.
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 14e § § 1 pkt 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
NSA uznał, że art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. b) u.p.d.o.p. jednoznacznie dopuszcza powstawanie wartości firmy w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze leasingu.
Odrzucone argumenty
Argument Szefa KAS, że definicja leasingu w art. 17a pkt 1 u.p.d.o.p. wyklucza możliwość objęcia nią zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Godne uwagi sformułowania
nie można racjonalnie twierdzić, że wykluczone jest objęcie leasingiem podatkowym przedsiębiorstwa bądź jego zorganizowanej części, skoro ustawodawca uważa, że dodatnia wartość firmy może powstać w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze przyjęcia do odpłatnego korzystania i jednoznacznie wiąże tę sytuację z umową leasingu • zakres normatywny pojęcia umowy leasingu podatkowego jest szerszy od zakresu normatywnego umowy leasingu uregulowanej w art. 7091 k.c.
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Artur Kot
członek
Jan Grzęda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości leasingowania zorganizowanej części przedsiębiorstwa i amortyzacji wartości firmy na gruncie u.p.d.o.p."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów u.p.d.o.p. w kontekście leasingu podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacyjnej w podatku CIT, która ma bezpośrednie przełożenie na praktykę biznesową firm posiadających zorganizowane części przedsiębiorstwa.
“Leasing zorganizowanej części firmy? NSA rozwiewa wątpliwości ws. amortyzacji wartości firmy.”
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.