II FSK 605/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Krakowie w sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2016-2017.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku WSA w Krakowie, który uchylił decyzję organu w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2016 i 2017. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od spółki na rzecz organu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego skierowaną przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. WSA wcześniej uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2016 i 2017. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki A sp. z o.o. na rzecz Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 19 627 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA w Krakowie nie był prawidłowy.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że uznał rację organu skarżącego kasacyjnie lub uznał błędy proceduralne lub materialne w wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.z.p.d.o.f.
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
członek
Krzysztof Kandut
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz procedury kasacyjnej przed NSA."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i przepisów podatkowych obowiązujących w latach 2016-2017.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatków dochodowych od osób prawnych, co jest istotne dla przedsiębiorców i doradców podatkowych. Uchylenie wyroku WSA przez NSA może wskazywać na ciekawe zagadnienia prawne.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatku CIT – co to oznacza dla firm?”
Zdanie odrębne
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Zdanie odrębne zostało złożone przez sędzię Aleksandrę Wrzesińską-Nowacką, co może wskazywać na odmienną interpretację przepisów lub ocenę stanu faktycznego przez część składu orzekającego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 605/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Płusa /przewodniczący/ Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /zdanie odrebne/ Krzysztof Kandut (sprawozdawca) /autor uzasadnienia/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Kr 117/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-06-30 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut (spr.) Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 117/22 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w B na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 10 listopada 2021 r. nr 358000-COP1.4110.6.2021.12 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2016 i 2017 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. zasądza od A sp. z o.o. w B na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] kwotę 19 627 (dziewiętnaście tysięcy sześćset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI